III.- DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos ARNOLDO JOSE CRESPO SANCHEZ y KATIUSKA CAROLINA JIMENEZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.138.785 y V-17.948.766, respectivamente, domiciliados en el municipio Machiques de Perijá del estado Zulia. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha dos (02) de septiembre del año dos mil veintidós (2022), por ante el Registrador Civil de la Parroquia Libertad, Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, todo lo cual consta de copia certificada del Acta de Matrimonio N° 088, del año 2022, anotada en l.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia realizada por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado Rafael Angel Soto Delgado, relativa a la nulidad de las actuaciones, informes, fotografías y anexos emanados del Departamento de Atención a la Comunidad de la Intendencia de Seguridad del Municipio Maracaibo, adscrita a la Secretaría General de Gobierno del estado Zulia, el cuerpo de Bomberos del Municipio Maracaibo, y la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Maracaibo del estado Zulia, promovidas por la parte demandada/reconviniente. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el profesional del derecho Rafael Delgado Soto, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada/reconviniente, ciudadana DEBORA JOSEFINA REYES NIÑO, todos plenamente identificados en la parte narrativa de este fallo, contra la providencia dictada en fecha cuatro (04) de abril de dos mil veinticuatro (2.024), por el Juzgado Segundo de Primera Ins.....

PRIMERO:CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. CLAUDIA ACEVEDO ESCOBAR en su condición de Jueza Provisoria TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en consecuencia, debe DESPRENDERSE del conocimiento del expediente Nº 4040-2023 de su nomenclatura interna, contentivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, siguen los ciudadanos, sigue el ciudadano JUAN PARRA DUARTE, contra el ciudadano JOSÉ LUIS RONDÓN BOSCAN, todos previamente identificados. SEGUNDO:REMÍTASE el presente expediente al TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en la oportunidad correspondiente. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

III: DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos FREDDY GREGORIO MEDINA ARTIGAS y MARIA DEL CARMEN CASTELLANO ANDRADES, anteriormente identificados, en fecha Primero (01) de Noviembre de Mil Novecientos Noventa y Uno (1.991), por ante la Unidad de Registro Civil y Electoral Municipal de la Parroquia Libertador, Municipio Baralt del Estado Zulia, acta No. 76. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedi.....

´´ En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los medios probatorios consignados por las partes en la apertura de la audiencia preliminar. Terminó, se leyó y conformes firman. Dra. JOHANNA ARIAS TOVAR. JUEZ 4°. SME PARTE ACTORA Y ABOGADO ASISTENTE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA JUDICIAL .....

En el día de hoy, viernes diecinueve (19) de julio de dos mil veinticuatro (2024)., siendo las 10:00 am, fecha y hora fijada para que se lleve a cabo la prolongación de la audiencia preliminar en el presente asunto; se deja constancia de la comparecencia de los ciudadanos EVELIO JOSE PARRA PIÑA, YAJAIRA MELENDEZ DE PARRA y WENDY KATIUSKA PARRA MELENDEZ, asistidos por la abogada en ejercicio LISBETH BRACHO; así como también la abogada en ejercicio IRIS SANTIAGO DE REYES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada PANIFICADORA Y DISTRIBUIDORA MONTIEL F.P, según consta en actas. Dándose así inicio a la prolongación, se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abg. Irene Dagmar Coletta Quintero, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediació.....

´DECISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR, la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoada por el ciudadano JUAN IGNACIO BRACHO PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.466.909, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos JESÚS ANTONIO BARRETO VILLEGAS, DIANA CAROLINA BARRETO SUÁREZ y RAMÓN EDUARDO IRAGORRI REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.103.160, V-17.085.589 y V-25.680.714 en ese orden, de este mismo domicilio. • NULO la venta celebrada entre los ciudadanos JESÚS ANTONIO BARRETO VILLEGAS y DIANA CAROLINA BARRETO SUÁREZ, registrado ante el Registro Público del.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia, para conocer de la presente SOLICITUD DE NOTA MARGINAL, presentada por los abogados en ejercicios MARGELIS CHACÓN y HUMBERTO LINARES BRACHO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 165.769 y 47.866 respectivamente, quienes invocan el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a la representación sin poder, a los efectos de representar al ciudadano RUBEN ENRIQUE DÍAZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-27.367.072; SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA a cualquier TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIOS Y EJECUTORES DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRI.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria al fondo del asunto, relativa a la falta de cualidad activa, planteada por la representación judicial de la parte demandada, ciudadanos NELSON EUDO LUGO FERNANDEZ y MARLENY MARGARITA FUENMAYOR, plenamente identificados en actas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía por excesiva, esgrimida por los abogados en ejercicio Ángel Eduardo Franco Pérez y Adenis Antonio Raga Mora, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadanos, NELSON EUDO LUGO FERNANDEZ y MARLENY MARGARITA FUENMAYOR. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte demandada ciudadanos, NELSON EUDO LUGO FERNANDEZ y MARLENY MARGARITA FUENMAYOR, ateniente a la inadmisibilidad de la acción propuesta por prohibición expresa de la Ley. CUARTO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados en ejercicio María Reyes de Parra y William José Cabrera Añez, en su carácter de apod.....