este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÒN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano JOSÉ IGNACIO GARRIDO, antes identificado.

Es evidente que la anterior disposición es aplicable al caso de autos, por tratarse de un recurso de nulidad, en el que no se ha impulsado el proceso desde el día 08 de enero del año 2007. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido que tal inactividad o falta de actuación procedimental debe durar más de un año, contado este a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 08 de enero del año 2007, como se señalo supra, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivaria.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, 19 de junio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: KP02-O-2006-000066 Visto el auto de admisión de fecha 27 de junio de 2007, y por cuanto hasta la presente fecha ha transcurrido más de seis (6) meses, sin que la parte interesada haya dado impulso procesal para la continuación del proceso, este Tribunal acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de enero de 2002, Exp. Nº 01-1317, Sentencia Nº 16, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio García García, DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO. Así mismo considera este Tribunal mencionar que intentar una acción de amparo, la cual tiene carácter urgente, para luego abandonarla, hace que este Juzgado se aparte de casos que verdaderamente requieren de la tutela constitucional. Archívese el asunto. Así se decide, Administra.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, 19 de junio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: KP02-O-2005-000294 Visto el auto de admisión de fecha 23 de agosto de 2007, y por cuanto hasta la presente fecha ha transcurrido más de seis (6) meses, sin que la parte interesada haya dado impulso procesal para la continuación del proceso, este Tribunal acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de enero de 2002, Exp. Nº 01-1317, Sentencia Nº 16, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio García García, DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO. Así mismo considera este Tribunal mencionar que intentar una acción de amparo, la cual tiene carácter urgente, para luego abandonarla, hace que este Juzgado se aparte de casos que verdaderamente requieren de la tutela constitucional. Archívese el asunto. Así se decide, Administr.....

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 13 de diciembre del año 2006 como se señalo supra, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión. L.S. El Juez Titular, (Fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria, (Fdo) Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, Certifica que la presente copia es un traslado .....

En consecuencia, al ser recurrible todo acto administrativo de efectos particulares solo dentro del lapso de seis (06) meses por ante la vía jurisdiccional según lo establecido en el aparte 20 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y siendo el presente recurso de nulidad intentando en fecha 11 de Junio del año 2008, se observa entonces que el lapso dispuesto para intentar la nulidad del acto administrativo a superado lo establecido por la normativa legal antes señalada. En virtud de lo antes señalado y habiéndose verificado la caducidad en el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Neptalí Rueinet Montoya por haber transcurrido el lapso para poder ejercerlo, resulta forzoso para este Tribunal Superior declarar la inadmisibilidad del mismo, sin ser necesario como consecuencia de ello entrar realizar un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, y así se decide. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez .....

Ahora bien conforme con lo antes expuesto, observa quien juzga que en el caso bajo examen, la parte accionante pretende ¿por vía de amparo- que se ordene al INSTITUTO AUTONOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO LARA (IAFE), el cumplimiento de la orden de reenganche y pago de salarios caídos emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara y contenida en providencia administrativa signada con el número 369 en fecha 25 de octubre de 2007, con la finalidad de solicitar el restablecimiento inmediato de su situación jurídica infringida por la violación del derecho al trabajo y a la estabilidad laboral. Por otro lado en sentencia de fecha de fecha 14 de Diciembre de 2006, caso Guardianes Vigilan S.R.L, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán y con el voto del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, señaló que de modo excepcional cuando el incumplimiento afecte un derecho constitucional, puede recurrirse al amparo co.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declara SIN LUGAR LA RECUSACION formulada por ciudadano LITAY JOSE TOVAR COLEMAREZ, contra la Dra. MARIA ELENA CRUZ FARIA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por rendición de cuentas, seguido por el ciudadano Litay José Tovar Colmenarez, contra la ciudadana Rosario Yépez de Tovar, en el Asunto KP02-R-2006-000505. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil se impone una multa al recusante de dos bolívares fuertes (Bs.F. 2). Notifíquese mediante oficio al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

En cuenta de la diligencia que antecede, suscrita por el abogado RICHARD BRACHO, parte recurrente, mediante la cual desiste del presente recurso de hecho, en razón de haber sido oída la apelación interpuesta; este Tribunal da por CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO y por ende, se declara TERMINADO el presente asunto. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y Archívese.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el recibo de pago por parte del trabajador y la devolución de las pruebas promovidas a las partes. Emítanse copias para las partes.