este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "d" del Parágrafo Cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 387 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos EMILDRE MARGARITA SANCHEZ GOMEZ y JOSMAN ALBERTO RIVERO GAMEZ, ya identificados, en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y se establece lo siguiente: PRIMERO: Los fines de semana la niña estará con el padre a disposición laboral del mismo, los días sábado desde las 08:00 AM hasta los días domingo a las 04:00 PM. SEGUNDO: En relación a los días 24 y 31 de diciembre y la fecha de cumpleaños de la niña 09 junio, los días y las .....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27, 385 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos ARELIS YOLIMAR CHIRINOS ALVARADO y TOMAS ALEJANDRO SALAS ROSENDO, en beneficio de su hijo DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE . En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado po.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "d" del Parágrafo Cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 387 ejusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos DARWIN ALEXANDER SALAZAR y ARIANA RAQUEL ARANGUREN CARABALLO, ya identificados, en beneficio del niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNA)

En consecuencia, este Tribunal del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el Convenimiento suscrito por los ciudadanos CALANCHE TORREALBA RONEL JOSE y ROJAS ANDREA CHRISTIAN YRAIDA, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme. Déjese copia certificadas de la Homologación, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248, del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Duaca, a los Diecinueve (19) Días del mes de Mayo del 2009. Años: 199° y 150°. El Juez Suplente Especial. Dr. Luís Rafael Alej.....

..... Y por cuanto se observa que no existe filiación legal entre el demandado y la gesta por nacer que permita la procedencia legal de la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 366 y 367 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Solicitud de Fijación de la Obligación de Manutención,....

ESTE TRIBUNAL DECLARA CON LUGAR, la demanda de Obligación Alimentaría formulada por la ciudadana Aura Rosa Torrealba, en contra del ciudadano Mamerto Evelis López Díaz, ambos ya identificados, y se fija como monto de obligación alimentaría que el obligado debe suministrarle a su hijo, en la cantidad equivalente al quince por ciento (15.%), sobre la base del sueldo neto, que devengue obligado alimentista, y que deberán ser retenidos a través del ente empleador. El aporte del padre en cuanto a los gastos navideños en beneficio de sus hijas, será el equivalente al quince (15%) de los aguinaldos que perciba, y que serán pagaderas una sola vez en el año, en el mes de Diciembre. En lo concerniente a los gastos de inicio de año escolar y gastos de útiles escolares, el padre deberá sufragar el cincuenta por ciento (50%) de los mismos. La atención a la salud será prestada a través de los órganos públicos dispensadores de salud y las medicinas serán cubiertas por ambos padres. Para la ejecució.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, , el acuerdo celebrado por los ciudadanos JOHANNA CAROLINA VARGAS COLMENAREZ y LUIS MANUEL PEROZO ROJA. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "d" del Parágrafo Cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 387 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JULIET ANDREINA BENITEZ COLMENARES y CARLOS HELYS MENDEZ GIL, ya identificados, en beneficio de la niña SCARLHYS SOFIA MENDEZ BENITEZ, y se establece lo siguiente: UNICO: El padre compartirá con su hija dos fines de semana al mes alternados desde el día sábado a las 10:_30 de la mañana hasta el día domingo a las 5:00 p.m de la tarde, que la reintegrará al hogar materno, día del padre con el padre y día de la madre con la madre, día del niño de mutuo acuerdo entre os progenitores, los días de semana el padre podrá compartir con la niña previa co.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 8, 315, 385 y 387 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos FRANZULY CORINA CAÑIZALEZ RODRIGUEZ e HILDEMAR ARCANGEL GUERRERO JIMENEZ ya identificados, y fija el siguiente régimen de de convivencia familiar a favor de los niños DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y se establece lo siguiente: UNICO: La madre convivirá con sus hijos los días domingo desde las 9:00 a.m., hasta las 6:00 p.m., y la convivencia se debe realizar en sitios adecuados a la condición de infantes de sus hijos. La madre buscar.....

...este Tribunal se considera a su vez incompetente, por cuanto el caso planteado, cae dentro del presupuesto contenido en la norma consagrada por el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, según la cual, la ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, corresponderá al Tribunal que haya conocido de la causa en Primera Instancia, que aplicada al caso de especie, permite deducir que el Tribunal que debe conocer de la pretensión planteada, es el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente...