DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana MARIA LOURDES GIMENEZ, contra el ciudadano LUIS RAFAEL SANCHEZ, todos identificados suficientemente en autos. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana ROSAURA MERCEDES TERAN PAVON, contra las ciudadanas GREGORIA CAROLINA LORENZO MENDOZA, YASNEH DE LAS NIEVES LORENZO MENDOZA, ROSA LISSET LORENZO MENDOZA, DANNY GRACIELA LORENZO MENDOZA, IVON CAROLINA LORENZO TERAN y BLANCA YOHANNA LORENZO TERAN, ambas partes identificados suficientemente en autos. No se ordena notificar a la parte demandante por encontrarse esta a derecho. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, intentada por el Ciudadano JOAQUIN ALBERTO MORA NAVAS, contra la ciudadana YORBELIS GUEDEZ ARANGUREN ambos identificado suficientemente en autos. No se ordena notificar a la parte demandante por encontrarse esta a derecho. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana LUZ MARINA BRACHO FIGUEROA, contra los ciudadanos RAFAEL RICARDO DAVILA BRACHO, PEDRO MIGUEL DAVILA BRACHO y MARIANA CAROLINA DAVILA BRACHO,, todos identificados suficientemente en autos. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado EROL OSCAR EMANUELS SPERANDIO, quien en su escrito manifiesta actuar en su condición de Defensor Privado del ciudadano German Javier López Solorzano, por la presunta violación de la tutela judicial efectiva y al derecho de petición contemplado en el artículo 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que, el tribunal a quo, no se ha pronunciado respecto a las excepciones opuestas por la defensa y a la revisión de la medida solicitado conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por parte de.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Abg. Loremar Cristina González Díaz, I.P.S.A. N° 207.921, actuando en Defensa del ciudadano CARLOS ALBERTO ALDANA MUJICA, ya que, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de Octubre de 2016, se pronunció respecto a la Solicitud de Revisión de la Medida, en la causa principal signada con el N° KP01-P-2015-001001, seguida al ciudadano CARLOS ALBERTO ALDANA MUJICA, y de igual forma se pronunció en fecha 11 de Enero de 2017, respecto a la Solicitud de Decaimiento de Medida, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales según .....

El acusado enfrentará en libertad el proceso instaurado en su contra, en base al Principio de Afirmación de Libertad, previsto en los artículos 229 y 230 del Código Orgánico Procesal Penal, y al Principio de Proporcionalidad previsto en el artículo 244 del mismo texto. Así se decide. SEPTIMO: En relación al Escrito de contestación presentado por la Defensa Técnica, este Tribunal deja constancia que previa revisión de las actas que conforman el presente asunto se puede constatar que el mismo fue presentado en tiempo hábil, pero como quiera que no señala, la normativa legal en la cual basa las excepciones opuestas, vale decir, no indica Código o Ley alguna, artículo, numeral o literal, este Tribunal lo declara SIN LUGAR, en razón de no haber materia sobre la cual decidir. Así se decide. OCTAVO: En relación a la solicitud de la defensa, en el sentido de que el tribunal gestione por oficio ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado La.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Luisbeth Mendoza Pineda, mediante acta levantada en fecha 03 de Marzo de 2016, en el asunto Nº KP01-P-2011-023417, seguido al ciudadano Edwin José Zabala Bonilla, titular de la cédula de identidad N° V-18.748.843, en virtud de haber dictado Sentencia Condenatoria por admisión de hechos al referido ciudadano, en la causa principal signada con el Nº KP01-P-2011-023417, cuando cumplía función como Jueza de Juicio, lo que le impide conocer de la causa respecto co acusado Jasuar José Torres Salcedo, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Regístrese. Diarícese. Notifíquese y .....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Primera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Wendy Carolina Azuaje Perez, mediante acta levantada en fecha 05 de Septiembre de 2016, en el asunto Nº KP01-P-2013-005481, seguido a los ciudadanos Irwin Rafael Campos Mendoza, titular de la cédula de identidad N° V-22.239.476 y Kenny José Rodriguez Monsalve, titular de la cédula de identidad N° V-25.747.230, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Jueza de Control, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Regístrese. Diarícese. Notifíquese y remítase la presente actuación al Juzgado de orige.....

Se DECLARÓ: LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente Juicio y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO.