este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y a tenor de lo establecido con el artículo 75 y 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 177 parágrafo primero literal "e", artículos 8, 27, 385 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la demanda de FIJACION DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, intentada por el ciudadano ALI ALEXANDER LINARES GIL, antes identificado, en contra de la ciudadana MARISELA DEL CARMEN ALVARADO BARRIOS, igualmente identificada, para ser cumplida por el progenitor antes mencionado en beneficio de las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO N.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en fecha 10 de mayo de 2017, por el ciudadano Ender Alexander Urriola, asistido por la abogada Rocío Figueroa, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 3 de mayo de 2017, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del estado Lara. CON LUGAR LA DEMANDA por indemnización de daños materiales originados de accidente de tránsito, interpuesta por el ciudadano Roseliano Antonio Herrera Silva, asistido del abogado en ejercicio Omar Enrique Caripa Mosquera, contra el ciudadano Ender Alexander Urriola, todos suficientemente identificados. SE ORDENA a la parte demandada, plenamente identificada, al pago de la cantidad de cuatrocientos once mil ochocientos noventa y cinco bolívares (Bs. 411.895, 00), por concepto de indemnización por los daños materiales. SE ACUERDA la indexación del monto reclamado mediante la .....

este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 358, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Quedan así, fijados los hechos y los limites dentro de los cuales queda trabada la Relación Sustancial Controvertida en la presente causa. De conformidad con el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa, que no hayan sido promovidas en las fases anteriores del procedimiento. Vencido éste y cumplido el auto de admisión de las mismas, se fijará un lapso de evacuación que no podrá exceder de Treinta días (30) días de despacho.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por autoridad de la ley, le imparte su homologación y declara con lugar el referido acuerdo.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: ANANTONIA SANCHEZ y FIDEL JOSE PARGAS PIÑERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.469.695 y V-7.984.286 respectivamente, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor del ciudadano ALBIS ANTONIO GONZALEZ PARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédul.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: ANANTONIA SANCHEZ y ALBIS ANTONIO GONZALEZ PARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.469.695 y V-20.044.813 respectivamente, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor del FIDEL JOSE PARGAS PIÑERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de iden.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: ANANTONIA SANCHEZ y ALBIS ANTONIO GONZALEZ PARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.469.695 y V-20.044.813 respectivamente, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor del FIDEL JOSE PARGAS PIÑERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de iden.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Amparo Cautelar de suspensión de efectos, solicitado por la empresa C.A. AZUCA CONTRA la Providencia Administrativa Nº 000496, emanado de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca" de Barquisimeto, estado Lara, la cual se encuentra contenida en el expediente N° 013-2016-01-00027, que declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche intentada por el ciudadano MOISES MARTINEZ contra la entidad de trabajo C.A. AZUCA. SEGUNDO: No hay Condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Firmada y sellada en el despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción .....