Se dictó sentencia definitiva declarano CON LUGAR la demanda por POSESIÓN DE ESTADO DE HIJA de la ciudadana Josefina Villalonga (+) intentada por los ciudadanos EDDY VILLALONGA DE JAVITT y ARMANDO JESÚS VILLALÓN contra los ciudadanos LAURA MARÍA DELASCIO URQUIOLA y JUAN CARLOS DELASCIO ESPINOZA, y los herederos desconocidos del ciudadano BLAS ANTONIO DELASCIO (+).

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de oficio LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DE LA JURISDICCIÓN en la presente causa y en consecuencia, se ordena: A) Efectuar el cierre informático del presente asunto en el sistema Juris 2000; B) Remitir esta causa signada con la nomenclatura KP02-U-2010-000021 a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, a los efectos de la tramitación del procedimiento de cobro ejecutivo. La remisión In comento, se efectuará una vez transcurra el lapso previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; C) Emitir el oficio de entrega, cuyos datos deberán asentarse en el libro de entrada y salidas de causas, incluyendo la fecha de su recepción y funcionario receptor; y D) Notificar al Archivo Judicial de la remisión del presente expediente a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBAR.....

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio con fundamento de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; presentada por el ciudadano DARVIN SEGUNDO NAVARRO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.199.713, debidamente asistido por el abogado JUNIS BRICEÑO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 293.011, contra la ciudadana CARMEN MARIA TORRES GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-16.295.713; SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrada en fecha primero (01) de agosto del año 2006,.....

´´este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente JUICIO POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por el Ciudadano JAVIER ENRIQUE CARRILLO NAVARRO, titular de la cedula de identidad No.- E-81.520.807, de este domicilio, por medio de sus apoderados judiciales Abogados BERNARDO ANTONIO MATHEUS MEDINA, CARLOS GERMAN YEPEZ OSAL, y RAQUEL ADRIANA NIETO MARAMARA, abogados en ejercicio y debidamente inscritos en el IPSA bajo los Nos.- 108.954, 140.894 y 190.739, respectivamente, y de este domicilio, contra el Ciudadano FREDDY HUMBERTO ALVAREZ ROA, titular de la cedula de identidad No.- 13.922.773, de este domicilio; y en consecuencia, EXTINGUIDA la demanda. Se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. ´´

Se dictó auto resolutorio acordando la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada el 03 de agosto de 1994.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Fanny Cáceres, apoderada judicial de la parte actora ciudadano JOSÉ PASTOR SALAS GUTIÉRREZ, contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2025, dictada por el TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la sentencia dictada en fecha 11 de junio 2025, en los términos aquí expuestos, así como también todas las actuaciones realizadas posteriormente, entiéndase ésta la sentencia dictada en fecha 26 de junio 2025 (recurrida) en la causa N° KP02-V-2024-001883. SEGUNDO: Se ORDENA remitir la causa a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito.....

Se dictó sentencia interlocutoria NEGANDO la MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte demandante por no cumplir los extremos legales.

Ahora bien, la solicitud de aclaratoria debe ser presentada el mismo día de publicación del fallo o al primer día de despacho siguiente, en conformidad con lo estatuido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, lo que correspondía el día 03 de diciembre de 2025 o el día 04 de diciembre de 2025, confrontado como fue el libro diario de este Juzgado y el calendario judicial, por lo que al haber sido presentada la aclaratoria en fecha 09 de diciembre de 2025, se hace palmariamente evidente su EXTEMPORANEIDAD POR TARDÍA. Por consiguiente, al no haberse presentado la solicitud de aclaratoria el día de la publicación del fallo o al primer día de despacho siguiente, la misma es IMPROCEDENTE. Así se decide. La Juez, El Secretario, Abg. Rosángela Mercedes Sorondo Gil Abg. Julio Montes