En consecuencia, por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, a este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por el ciudadano: MARCOS ANTONIO LEON QUEVEDO, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro 75.335, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos DA SILVA PARRA ANABEL DEL VALLE, CORRADO DA SILVA DAMIANO DOMENICO Y ANA VICTORIA CORRADO DA SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-10.388.934, V-28.415.539 y V-27.158.724. Y ASI SE ESTABLECE. Así mismo, se ordena la devolución de los documentos originales insertos en autos. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

II Vistas las actuaciones promovidas por presente, el ciudadano JESUS ENRIQUE MARQUEZ GOMEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.963.928, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor del ciudadano JESUS ENRIQUE MARQUEZ GOMEZ, antes identificado, y sin perjuicio .....

Vistas las actuaciones promovidas por presente, la ciudadana CARMEN LURINDA GOMEZ DE LEZAMA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.871.294, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana CARMEN LURINDA GOMEZ DE LEZAMA, antes identificado, y sin perjui.....

Mediante resolución Nº PJ0252025000236, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Angostura del Orinoco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION, presentada por la ciudadana NINOSKA DEL CARMEN GOMEZ CARDOZO, debidamente asistida por el abogado ALI VERA GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.911, y de este domicilio, se ordena oficiar lo conducente a la autoridad civil del Municipio Angostura del Orinoco de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, por ante la cual se inserto el ACTA DE DEFUNCION, para que se sirvan insertar esta SENTENCIA en los libros correspondientes y estampar la nota marginal en el acta de Defunción Nº 223, Folio 225, del año 2025, llevada por el Registro Civil del Municipio Autónomo Angostura del Orinoco, Antiguo Municipio Autónomo Heres, Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, corrigiendo así el erro.....

La jurisprudencia patria ha insistido en la necesidad de cumplir con los requisitos establecidos en los artículos 111 y 112 del CPC para la validez y autenticidad de las copias certificadas, por tanto, al no ostentar la diligenciante, la cualidad de parte en el juicio, no se cumple con el requisito legal exigido por el legislador para la expedición de copias certificadas de las actuaciones que cursan en autos. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Superior NIEGA la solicitud de expedición de copias certificadas del expediente presentada en fecha 12/11/2025, presentada por la abogada ROTSEN MEDINA, supra identificada en autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se hace saber.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: observa esta juzgadora que la solicitud fue presentada de forma conjunta y no individual, siendo que conforme al principio IURA NOVIT CURIA o el "Juez conoce el Derecho", deben los jueces subsumir los supuestos de hecho y de derecho en las pretensiones incoadas por los solicitantes, razón por la cual conforme a la sentencia Nro. 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 12-1163, Magistrado Ponente: Carmen Zuleta de Merchán, que permitió decretar los divorcios sin procedimiento previo y observando la petición expresa de las partes en la omisión de la notificación fiscal, se ADMITE por cuanto ha lugar en derecho la sol.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ROSCIO Y EL CALLAO DELSEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentado por la parte accionante FRANKLIN JOSE RIVAS PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-28.380.536 contra ROGRESILUIS CLAUDIBETH FERNANDEZ CHIRINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-29.898.854; y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos,

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caractere.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.....

III DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE el Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres incoado por la ciudadana: AURICELYS DALIL VELASQUEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.372.941, de este domicilio, en contra del ciudadano: JOSE ALBERTO ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.758.320, de este domicilio, en consecuencia de ello queda , DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha veintinueve (29) de agosto de 2014, por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Caroní del Estado Bolívar, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio insert.....