En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 06/05/2015, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Así se decide. La presente Sentencia quedara definitivamente firme una vez conste en autos la notificación de la parte.- Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los diecisiete (17) días del mes de Junio del año dos mil dieciséis. Años 206º de la Ind.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Así se decide. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Así se decide.

PRIMERO: los demandantes indican en su pretensión que han laborado horas extras de lunes a viernes de 5:15 p.m. a 10:15 p.m. y que posteriormente fueron cambiados a un horario de 5:15 p.m. a 9:15 p.m. por lo que se han generado a su favor pagos con respecto a la jornada extraordinaria que han laborado. Aunado a ello indican que se han incumplido con las exigencias del contrato colectivo y que fueron excluidos de los beneficios previstos en la misma, colocándoseles en condiciones inferiores por lo que se han generado a su favor conceptos previstos tanto en la Ley Orgánica del Trabajo como en las convenciones colectivas suscritas por la empresa y el sindicato desde el año 2005 hasta la actualidad.

Este Tribunal, visto el acuerdo llegado entre los actores que encabeza en esta acta y la parte querellada HOMOLOGA el mismo, basándose en los principios constitucionales previsto en el articulo 258 y la disposición del artículo 525 del Código de procedimiento Civil y lo dispuesto del artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se DECRETÓ: REPONER LA CAUSA, al estado de que la parte demandante solicite la designación de un nuevo defensor para que continúe el juicio desde la etapa de promoción de pruebas, y se anula todas las actuaciones realizadas posterior al acto de contestación de la demanda con excepción de las actuaciones realizadas del folio 37 al folio 38 del presente de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECLARÓ TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana NANCY ZULMILETH MEJIAS DE CATARI, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia, siendo el competente para ello un Juzgado de Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Así se decide.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados LUÍS GERARDO PEREIRA CASTILLO y OSWALDO RAFAEL FERNÁNDEZ GUEDEZ, , inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nos. 161.457 y 158.740 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana LILA DEL CARMEN VARGAS PÉREZ, identificada en autos, en contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 09 de Marzo del año 2016, en la cual decidió: "... LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE PROCESO SEGUIDO por el ciudadano EZEQUIEL TEODORO BLANK LUCENA contra la ciudadana LILA DEL CARMEN VARGAS PÉREZ, por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN C.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la presente demanda y en consecuencia RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA EL DOCUMENTO cursante al folio 13, del expediente signado con el Nro.3432 de los expedientes llevados por ante este Tribunal, demanda intentada por la ciudadana MILEXA JOSEFINA GARCIA DE RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.578.570, de este domicilio asistido por la Abogada: YVONNY SUAREZ, inscrita ante el Inpreabogado número 161.674, en contra del ciudadano ANDRES AVELINO GIMENEZ ROA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.410.471. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. Se ordena certificar por secretaria copia certificada de la presente sentencia y desglosar del expediente el documento original cursante al folio 13, y colocar .....