Es evidente que dicho señalamiento resulta a toda luz ambiguo y persigue generar retardo por cuanto, este Tribunal en la esfera de su competencia efectuó dichas actuaciones devenibles del iters procedimental, legalmente establecido, y siendo que se trata de jueces distintas, razonamiento que conlleva al hecho que este Tribunal Superior sea competente para conocer en esta oportunidad, lo que comporta que esta juzgadora deba declarar la IMPROCEDENCIA de la solicitud explanada en los escritos presentados por el abogado en ejercicio JAVIER EMIRO SUAREZ ARROYO, inscrito debidamente bajo el N° de I.P.S.A 77.551. Y así se decide.

En razón de lo anterior expuesto, la sentencia que resuelve la incidencia no es susceptible de ser impugnada ni a través de apelación y menos por el recurso de casación, al no constar de autos la subversión del procedimiento, abriendo este juzgado superior el correspondiente lapso de promoción de pruebas, derecho que fue ejercido por la parte recusante. Por consiguiente, resulta forzoso declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la abogada en ejercicio ANA D´ORAZIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.069, en su carácter acreditado en autos, contra la mencionada decisión, por cuanto la misma es irrecurrible, así se decide.