De la revisión de las actas constitutivas de la presente causa, en especial la copia certificada de la sentencia dictada en el asunto KP02-R-2021-000179, se evidencia que la inhibición planteada es conforme a derecho y en razón de ello, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juez inhibido, a los fines legales consiguientes y de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y remítase.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido en en fecha 14 de diciembre del año 2021 por el abogado SALOMÓN ESPINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.228, apoderado judicial del ciudadano demandante SIMÓN RUPCICH ANTONIANI, titular de la cédula de identidad N° V-4.813.117, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 02 de diciembre del año 2021, en el asunto judicial N° KP02-V-2019-000858. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el numeral 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada de autos, ciudadana ROSALBA RAQUEL PADRÓN ADAMES, titular de la cédula de identidad N° V-4.066.416, asistida por la abogada ELSY RAQUEL MONASTERIO RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.203. TERCERO: DESECHAD.....

Ahora bien, la solicitud de revisión constitucional debe hacerla el peticionante directamente ante la Sala Constitucional, y no ante el órgano jurisdiccional que dictó la decisión sobre la que se solicita la revisión constitucional (Ver sentencia N° 699, dictada por la Sala Constitucional en fecha 02 de abril del año 2002), sin embargo, este Juzgado Superior, observando los principios pro actione y pro defensa, acuerda remitir mediante oficio a la Sala Constitucional, copia certificada de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada en este asunto en fecha 28 de abril del 2022 y su posterior aclaratoria de sentencia dictada en fecha 16 de mayo del 2022, de la solicitud de revisión efectuada por el abogado SALOMÓN ESPINA, apoderado judicial de la parte demandante de auto, ciudadano SIMÓN RUPCICH ANTONIANI, y del presente auto, para que la Sala Constitucional se pronuncie sobre el mérito de la referida solicitud. Líbrese oficio.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a "La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda". SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Dieciséis (16) días del mes de Mayo del Año Dos Mil Veintidós (2022). Año 211º de la Independencia y 163º de la Federación. Sentencia Nº 11......

En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO PORFALTA DE INTERÉSPROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A. en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así decide.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribun.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia N° 693/2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CATHERINE NORLAY CASTILLO CARABALLO Y WILLIANS JOSE LUCENA JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 19.726.896 y 16.324.263, respectivamente. En consecuencia, ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia El Cují, Municipio Iribarren estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 186,.....

Se dicto sentencia definitiva declarando con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ MUJICA INFANTE Y NAIMAR NOHEMÍ ÁLVAREZ RODRÍGUEZ