este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la decisión dictada en fecha 01 de Octubre de 2024, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Bolívar- Sede Ciudad Bolívar, en la causa signada con el Nº FP02-L-2024-000010. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

Mediante Resolucion Nº:PJ0252024000173, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declara INADMISIBLE la solicitud de ACCION MERO DECLARATIVA, intentada por la ciudadana ZULEIMA DEL VALLE MOLINA VILLALBA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.954.097 debidamente asistida por la ciudadana MARYURMI CARDOZO DE BETANCOURT, abogada en libre ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 161.082. En concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Vistas las actuaciones promovidas por Santos Carrera Ortiz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.440.851, asistido por la Defensora Publica Angélica Molina, inscrita en el IPSA bajo el N° 193.333, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde sobre una bienhechuría cuya ubicación característica y linderos, constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (sentencia N° 1329 de fecha 22/06/2005 medina en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorios no son títulos ni suplen nada, sino que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO, a favor de Santos Carrera Ortiz, antes identificad.....

DISPOSITIVA En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor del Ciudadano: JUAN SACARIAS LEZAMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-10.390.584, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor de la Ciudadana: MEURYS JACKELINE LUBATON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-11.996.042, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE.

Vistas las actuaciones promovidas por la ciudadana ENELITZA ROMERO MAURERA, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-20.300.398, asistidos por la defensora publica ANGELICA MOLINA, inscrita en el IPSA bajo el Nro.193.333, mediante la cual solicitan sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde Sobre una bienhechuría cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (sentencia Nº 1329 de fecha 22/06/2005 medina en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorios no son títulos ni suplen nada, sino que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO SUFICIEN.....

En la cual se designó al ciudadano WAGNER EDUARDO NOVOA GARCÍA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.945.737 para que el mismo mientras dure la medida se encargue del cuidado, vigilancia, protección a los fines de que realice todas las acciones necesarias para el uso y conservación del bien inmueble y de los bienes que se encuentren dentro del mismo, la cual fue debidamente EJECUTADA según se evidencia del acta de fecha 25/10/2023 proveniente del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, como consecuencia de lo anterior, conforme a lo solicitados por las partes en el escrito de transacción presentado y debidamente homologado como se encuentra, esta Juzgadora deja SIN EFECTO y valor alguno la referida MEDIDA INNOMINADA DE PROTECCIÓN Y ASEGURAMIENTO decretado en fecha 19/10/2023. Y así se establece.

En mérito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas en autos ya valoradas, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" sobre los derechos dejados por el De Cujus JOSE ALI DIAZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-8.524.372, fallecido en fecha 05/05/2.023; a los ciudadanos JOSE ALY DIAZ GUEVARA (HIJO), LEONARDO JOSE DIAZ GUEVARA (HIJO), ALICIA MELISSA DIAZ GUEVARA (HIJA), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-20.504.226, V-19.093.367 y V-19.093.366, actuando en este acto en sus condiciones de HIJOS; SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO. Todo de conformidad con los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 822 y 824 del Código Civil.

Fue recibida en el tribunal móvil del día de hoy 15/11/2024, solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, que encabeza las presentes actuaciones y los recaudos que la acompañan, presentada por los arriba mencionado, supra identificado, manifestando que CARMEN ALBINO COLINA DE GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad Nroº 8.523.041, falleció el día 30/09/2022, en el HOSPITAL UYAPAR de Puerto Ordaz Municipio Caroní del estado Bolívar, se anotación en los Libros de Registro de Solicitudes correspondiente, la misma por cuanto ha lugar en derecho, instándose a la solicitante a presentar los testigos para que declaren sobre los particulares señalados en el escrito de la solicitud. La parte solicitante peticiona que sean declarados como únicos y universales herederos del fallecido. Ahora bien, vistos y analizados los recaudos que fueron acompañados al escrito a fin de demostrar su pretensión, como son: a) la copia certificada del acta de defunción y copia simple de la céd.....

´En ese sentido, y de acuerdo con los actos procesales que constan en los autos, queda evidenciado que, efectivamente, no existe un quebrantamiento de formas procesales en todo el procedimiento desde el momento de la admisión, citación y contestación del tercero forzoso, la cual este se encuentra a derecho, es decir, tiene conocimiento de la continuidad del proceso, en consecuencia, de acuerdo a los precedentes razonamientos, es por la cual se declara IMPROCEDENTE de la reposición solicitada por la representación judicial del tercero forzoso Carlos Alberto Silva Caraballo, por considerarla que debe decretarse cuando realmente se persiga con ella una finalidad útil. Y así se decide.- Publíquese y regístrese, incluso en la página oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, firmada y sellada, en la Sala de este despacho a los.....