Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento de la niña (omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta al folio tres (03), la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil y de fotocopia de la cédula de identidad de la madre de la niña, que corre inserta al folio cuatro (04), se evidencia que efectivamente se asentó el número de cédula de identidad de la madre de la niña como: 11.694.397, siendo lo correcto: 11.694.597, por lo cual esta solicitud debe prosperar y así se decide. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento del adolescente (omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta al folio tres (03), la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil y de la constancia de nacimiento expedida por el hospital, que corre inserta nueve (09), se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de asentar en la partida de nacimiento expedida por la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara la fecha de nacimiento del adolescente como: veintiuno (21) de enero, siendo lo correcto: cinco (05) de enero y el lugar de nacimiento como La Guaira de Vargas, Estado Miranda, siendo lo correcto: La Guaira, Estado Vargas. Asimismo en la partida de nacimiento expedida por el Registrador Principal del Estado Lara, se asentó la fecha de nacimiento del adolescente como: veinticinco (25) de enero, .....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Juez Nº 1 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del adolescente (omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta en el folio cuatro (4) de este expediente, del acta de matrimonio que corre inserta en el folio cinco (5) de este expediente y de la copia certificada de la partida de nacimiento del adolescente que corre inserta en el folio diez (10) de este expediente, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documentos públicos conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el nombre de la solicitante como Marta Del Carmen de Saavedra, siendo lo correcto Marta Del Carmen Padilla de Saavedra. En cuanto a la omisión de los testigos, con la copia certificada de la partida de nacimiento del adolescente actualizada que corre inserta en el folio diez (10), se constata que si están inserta.....

Este Tribunal para decidir observa: Con la consignación de la partida de nacimiento de la niña (omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta en el folio tres (3) de este expediente y de la copia fotostática de la partida de nacimiento de la madre de la niña, que corre inserta en el folio seis (6) de este expediente, las cuales esta Sala las aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documentos públicos conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, queda demostrado el derecho que tiene la referida niña, de repetir los apellidos de su madre, ciudadana Alicia Josefina Carrasco Marchan, de conformidad con el artículo 238 del Código Civil, que dispone lo siguiente: “Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores, el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de este, si el progenitor tuviere un solo apellido, el hijo tendrá derecho de repetirlo”. Llenos los extremos de Ley, este Juzgado de Protecc.....

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 06 de abril de 2.004, sin que las partes den impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eiusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Conforme a lo precedentemente expuesto y en base a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese.

DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Hellen Yennifer Torrealba Mogollón, en representación de la niña omitido articulo 65 LOPNA. Se ordena asentar correctamente en la partida de nacimiento de la referida niña el mes de nacimiento como: junio, dejando sin efecto: agosto. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en unos de los libros del Registro Civil de Nacimiento llevados por la Prefectura del Municipio Torres Estado Lara, bajo el N° 1.677, folio N° 346 vuelto, de fecha 25 de septiembre de 1.995. Se ordena oficiar a la Prefectura del Municipio Torres Estado Lara y al Registrador Princi.....