Se dictó sentencia interlocutoria con fueza definitiva declarando la perención de la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ENDER ONÉCIMO CHIRINOS asistido por el abogado EDWIN ALBERTO JUÁREZ APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 272.085 en contra del auto de fecha 28 de junio de 2022 dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA intentado por empresa mercantil METALMECANICA CHIRINOS 2011, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del estado Lara, en fecha 23 de septiembre de 2011, bajo el N° 11, Tomo 84-A, representada por su Presidente, ciudadano ENDER ONÉCIMO CHIRINOS SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.776.469 contra l.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por los abogados RICARDO ANTONIO DELGADO VICTORA y MARIANA ANDREINA CHIRINOS COLMENÁREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 300.533 y 192.123, respectivamente, actuando en condición de apoderados judiciales del ciudadano YUBER SEGUNDO CASTILLO SALGUERO, titular de la cédula de identidad N° V-10.143.549, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 10 de noviembre del año 2022, en el asunto judicial N° KH01-X-2022MANUAL-000021. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 10 de noviembre del año 2022, en el asunto judicial N° KH01-X-2022MANUAL-000021, en la que TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS DEL RECURSO al ciudadano YUBER SEGUNDO CASTILLO.....

En virtud de ello, este Tribunal observa que por cuanto el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública remite a la Ley de la Corte Suprema de Justicia, hoy correspondiente a Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de revisar las causales de admisibilidad en casos como el de autos, y dado que la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficia Extraordinaria No. 6684 de fecha 19 de enero de 2022, no establece normativa aplicable al procedimiento contencioso administrativo funcionarial, a los fines de revisar las causales de inadmisibilidad, acuerda aplicar -por remisión de segundo grado- el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así se establece. En consecuencia, por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE cuanto ha lug.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: La PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE inherente a la demanda interpuesta. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: La PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE inherente a la demanda interpuesta. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por la ciudadana YUDIT ALTAGRACIA TORRES HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la C.I N° 4.381.543, debidamente asistida por la abogado JOHANA GALINDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 108.749, contra el ciudadano RAMON ALTAGRACIO GALLARDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la C.I N° 7.452.133. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha siete (07) de abril del 1995, por ante la Prefectura del.....