este Tribunal, en cumplimiento de la ley sustantiva laboral y su reglamento, pasa a HOMOLOGAR la presente mediación en los términos aquí expuestos. Así se decide.- En consecuencia , ante la conformidad de las partes y respetando los términos fijados en la autocomposición procesal supra descrita, este Juzgador imparte su aprobación y en consecuencia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, en los términos antes expuestos, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y los artículo 1304 y 1713 del Código Civil Venezolano, impartiéndole el valor de Cosa Juzgada. ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Así se decide.-

PRIMERO: Se ORDENA LA REANUDACIÓN DE LA CAUSA, fijando para ello un lapso de diez (10) días hábiles siguientes a la notificación de las partes. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de fijar la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con previsto en el artículo 150 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: La fecha y hora para la celebración de la audiencia de juicio, se fijará por auto separado que se dictará el quinto (5to) día hábil siguiente al vencimiento del lapso establecido en el particular primero de este dispositivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 150 de la Ley Adjetiva Laboral. CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: Notifíquese a las partes. Líbrense boletas de notificación.

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación fue realizada en fecha 03-08-2015 y por cuanto desde aquella fecha la parte actora no ha efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, .....

Por todo los anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 246 del Código de Procedimiento Civil, Homologa La Transacción, efectuada en fecha 13 de Febrero del año 2017, juicio por Cobro de Bolivares (Vía Intimatoria), por la ciudadana MARCIA INGRID MENDOZA CASTILLO, en contra de Sociedad Mercantil CROMETAL, C.A., todos arriba identificados. En virtud de la presente Transacción, se ordena lo siguiente: Se da por terminado el presente juicio. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente en su oportunidad. Publíquese, Regístrese y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base en lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO SOLICITADA, por cuanto no se encuentran cumplidos cada uno de los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Regístrese y publíquese Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Carora a los quince (15) días del mes de febrero de 2.017. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. La Jueza Provisoria, Abg. LAURA BEATRIZ PEREZ. El Secretario Temp, Abg. EILER JOSE PEREZ. En esta misma fecha se registró bajo el Nº 01/2017, de la sentencia interl.....

En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el articulo 514 de la ley especial que rige la materia, en consecuencia procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a Declarar Desistido el procedimiento de CURATELA incoado por la ciudadana LUISANA MARIA PERAZA URE, antes identificada, en consecuencia, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo la solicitante presentar nuevamente la solicitud trascurrido que sea el lapso de un mes.

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud. Y así se decide.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto a los quince (15) días del mes de Febrero del año dos mil diecisiete (2017). Años 206° y 157° LA JUEZ TITULAR ABG. ROSANGELA MERCEDES SORONDO GIL LA SECRETARIA SUPLENTE Abg. ORLANNYS NATALY RODRIGUEZ

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta; se anula la sentencia dictada por la primera instancia y se declaran con lugar las pretensiones de la parte demandante. SEGUNDO: En vista del vencimiento pleno, se condena en costas a la parte demandada. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 15 de febrero de 2016. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del juris 2000.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara acuerda el llamado a tercero de las empresas MIRADOR 2014 CONSORCIO y TEVIAL C.A, conforme a las previsiones del artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena su notificación por auto separado. LÍBRESE CARTEL otorgándole los días de término de la distancia. Déjese transcurrir los lapsos a los fines de la interposición de los recursos a que hubiere lugar. Dada, firmada y sellada en la sede de este despacho a los quince (15) días del mes de Febrero de 2017

PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones de los demandantes y se condena a la parte demandada a pagar las cantidades determinadas en la parte motiva de esta sentencia, más lo que corresponda por intereses moratorios e indexación judicial. SEGUNDO: Se condena los demandados a las costas del proceso, conforme a lo indicado en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por resultar totalmente vencidos.