En este orden, la máxima instancia jurisdiccional en materia constitucional respecto a la pérdida del interés procesal, específicamente, en decisión Nº 2673 del 14 de diciembre de 2001, (caso: DHL Fletes Aéreos, C.A.), reiterada en la decisión Nº 720, de fecha 17 de junio de 2015, ha sostenido lo siguiente: "En tal sentido, tomando en cuenta la circunstancia de que el interés procesal subyace en la pretensión inicial del actor y debe subsistir en el curso del proceso, la Sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales: a) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. b) Cuando .....

SE DECRETO TITULO DE POSESION Y DOMINIO A FAVOR DE LA SOLICITANTE

SE DECRETO TITULO DE POSESION Y DOMINIO A FAVOR DE LA SOLICITANTE

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR NOMINADA CONCERNIENTE ALEMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad del intimado hasta cubrir la cantidad de SEIS MIL DOLARES NORTEAMERICANOS (USD$ 6.000,00), si la medida recae sobre dinero en efectivo o en su defecto el doble hasta cubrir la cantidad de DOCE MIL DOLARES NORTEAMERICANOS (USD$ 12.000,00) mas la cantidad de MIL QUINIENTOS DOLARES NORTEAMERICANOS (USD$1.500,00) que representan el 25% en que se estima prudencialmente las costas procesales. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE. REGISTRESE. DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado, y sellado en la Sala de Despacho del juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, M.....

UNICO: Con las declaraciones de los testigos: SOLISBETH FRANCELYS PEREZ PEREZ y NOHELY COROMOTO ESPINOZA PEREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-26.487.640 y V-20.045.623, respectivamente, de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por los solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide, por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Moran, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de l.....

éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, en consecuencia DECLARA, a los ciudadanos ENRIQUE RAFAEL ROJAS CARUCI, EVAN MARIA CARUCI DE ROJAS, YARIDA ROJAS CARUCI, JENNY CECILIA ROJAS CARUCI, GUSTAVO ADOLFO ROJAS CARUCI, DEIVID ANTONIO ROJAS CARUCI y YELITZA MARIA ROJAS CARUCI, titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.354.854; V-7.329.704; V-7.354.855; V-9.546.723; V-9.615.008, V- 9.615.009 y V-11.431.279; respectivamente; como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ENRIQUE ROJAS, antes identificado. Regístrese y Publíquese. Expídase copia certificada de todas las actuaciones que conforman la solicitud así como de esta decisión. Devuélvanse los originales a la parte interesada. Dada, sellada y firmada en la Sala del .....

SE DECLARO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS JOSE MARCIAL ESCALONA A LOS SOLICITANTES

DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano: DOMINGO DEL CARMEN MARTINEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.411.478, a los ciudadanos GLADYS COROMOTO MARTINEZ PEREZ, COROMOTO DEL CARMEN MARTINEZ PEREZ, JOSE DARIO PEREZ, IRMA DEL CARMEN MARTINEZ PEREZ, SEGUNDO SANTANA MARTINEZ PEREZ, FORTUNATO ANTONIO MARTINEZ PEREZ, Y CARMEN MARTINEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 9.568.039 V- 4.605.370, V-6.946.884, V-10.636.813, V-9.566.365, V-9.560.675 y V- 10.142.119

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Armando Javier Mendoza Pérez, en su carácter de parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 22 de marzo de 2022 por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el juicio por Abuso de Derecho y Daños y Perjuicios interpuesto por Pérez Lucena Marily contra Mendoza Pérez Armando Javier, plenamente identificados con anterioridad. En consecuencia: Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda y por tanto, la comisión del ABUSO DE DERECHO por parte del demandado Armando Javier Mendoza Pérez, en su condición de accionista administrador, por ende, se ordena su exclusión de la sociedad m.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO intentada por el ciudadano ADRIÁN JESÚS BRIZUELA YÉPEZ contra el ciudadano CONO DOMENICO TREZZA BLASI