este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando en cuenta el Interés superior del Niño y del Adolescente, establecido en el articulo 8 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena anexar copia Certificada de la presente Homologación y Copia Certificada del Convenimiento al Cuaderno de cumplimiento. Cúmplase. LA JUEZA PRIMERA, DRA. YUNIA ROSA GOMEZ DUARTE LA SECRETARIA ABOG. BEATRIZ CORDERO En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en auto. (CONSTE). LA SECRETARIA .....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano RUBEN DARIO PEÑA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.534.728, inscrito en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº V-12534728-9, representado por su apoderado, Abogado Rafael Meléndez, INPREABOGADO N° 66.841, en contra de Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP N° 01172/89/079 de fecha 02 de agosto de 2012, notificada el 24 de agosto de 2012, así como la planilla de liquidación y pago N° 031001233002350 de fecha 03 de agosto de 2012, actos emitidos por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se admite el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el ciudadano Ramón Eduardo Burgos Rouffet, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 121.913, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil "AUTO REPUESTOS LA AVENIDA, C.A."; contra de la Resolución S/N de fecha 12/03/2015, emanada por el Departamento de Administración Tributaria de la Alcaldía Bolivariana de Municipio Nirgua del estado Yaracuy, a través del cual da respuesta al Recurso Jerárquico interpuesto en contra de la Resolución de Imposición de Sanción DHM 140-2014, emanada en fecha 09/12/2014, por el Departamento de Administración Tributaria de la Alcaldía Bolivariana de Municipio Nirgua del estado Yaracuy.

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por la abogado MAIRA DICKSON URDANETA, inscrita en el I.P.S.A N° 90.110, en su condición de apoderada judicial de la firma mercantil PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES 2010, C.A, ya identificada en autos, parte demandante en el juicio relativo a Resolución de Contrato, incoado por la firma mercantil PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES 2010, C.A, contra la ciudadana MARIA VIRGINIA PIÑERO ROJAS, suficientemente identificada en el expediente N° KP02-V-2016-002104, en contra del auto de fecha 17 de octubre de 2016 que dictó el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Remítase mediante oficio, copia certificada de la presente decisión a.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: En virtud de informe presentado por parte de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Sistema Penitenciario del estado Lara, y de las constancias que rielan en autos, en la cual se verifica el cabal cumplimiento de las obligaciones que fueran impuestas, es por lo que de conformidad con el articulo 49 ordinal 7º del código orgánico procesal penal, decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto a favor del ciudadano: JUAN JUSTINO MOYA FUENTES, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 19.158.390 y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en el artículo 39, y 42 segundo apart.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: En virtud de informe presentado por parte de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Sistema Penitenciario del estado Lara, y de las constancias que rielan en autos, en la cual se verifica el cabal cumplimiento de las obligaciones que fueran impuestas, es por lo que de conformidad con el articulo 49 ordinal 7º del código orgánico procesal penal, decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto a favor del ciudadano: ISAIAS RAFAEL HERNANDEZ SUAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.858.836 y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres.....

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE de la pretensión de COBRO DE CONCEPTOS LABORALES, invocando sea aplicado el procedimiento el procedimiento previsto en los artículos 23, 24 y 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 6, numeral 5, eiusdem, incoada por OCTAVIO JOSE TORRES PACHECO contra el TIUNA GRILL STEAK HOUSE C.A. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Ciertamente, la ilegalidad de la acción supone que la misma se encuentra prohibida por la ley no tutelada por el ordenamiento jurídico, mientras que la segunda proposición (contrariedad de la acción con el derecho) se orienta a la desestimación de la demanda por no atribuir la ley a los hechos alegados, la consecuencia jurídica peticionada, todo con prescindencia a la virtualidad de los mismos, bien sea por haber sido formalmente probados o por refutarse como admitidos por ley (presunción), lo que no exime el deber del juez de verificar el carácter tuitivo del derecho reclamado, con el objeto de aplicar los criterios jurisprudenciales establecidos respecto al petitum y así atribuir a los hechos admitidos la correspondiente consecuencia jurídica.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCION DE CONTRATO DEMANDATO, intentada por la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES EL PASO C.A., y SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES E INVERSIONES LA CEIBA C.A., representada por la ciudadana HAYDEE MERCEDES MARQUEZ DE RODRÍGUEZ, contra la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES CAMACARO, todos antes identificados. En consecuencia Primero: Se declara Resuelto el Contrato de Mandato, suscrito en fecha 03/08/2006. Segundo: La parte actora retendrá para sí, la cantidad de VEINTISEIS MIL SETECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 26.700,00), que corresponde por concepto de arras, establecido en el Contrato de Mandato suscrito entre las partes; Tercero: Improcedente el cobro al Lucro Cesante. Cuarto: No hay condenatori.....