PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la acción en el presente juicio conforme a lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante conforme al artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión y a la Procuraría General de la Republica, conforme a lo establecido en el Artículo 109 de Ley Orgánica Procuraría General de la Republica.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, el 14 de febrero del año 2019. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en .....

En el presente caso, se observa que desde el 13/12/2017 fecha en que se libró despacho y oficio y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte de la accionante, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTCION DE HERENCIA, intentado por Ciudadanos ANA JULIA VILLANUEVA CARRASCO, JORGE ELIAS VILLANUEVA DI MATIA y MARIA LAURA VILLANUEVA DI MARIA, contra los Ciudadanos, JOSE ANTONIO VILLANUEVA ORTIZ, ANA YOLANDA VILLANUEVA ORTIZ y ORLANDO JOSE VILLANUEVA ORTIZ.

este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expresados por las partes involucradas en el presente proceso, y así se establece. Ténganse la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Déjese copia de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Tribunal Séptimo del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los Catorce (14) días del mes de Febrero del dos mil diecinueve (2019). Años 208° y 159°.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se REVOCÓ el auto dictado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 31 de enero del año 2019, el cual admitió la apelación intentada contra la sentencia definitiva en fecha 22 de enero del año 2019, se declaró en consecuencia INADMISIBLE el presente recurso de apelación. Así se decide.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, el 14 de febrero del año 2019. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por la ciudadana STEFANY CAROLINA EL CHAER DELGADO.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por la ciudadana FRANCIS CRISTINA CARRILLO PEREZ.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por la ciudadana ANGELA MARIA AMARO PEREZ.-

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano ANDRES ELOY VASQUEZ VALERA, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal. La Jueza, Abg. Yosglide Duin León. La Secretaria,