• En relación a la prueba promovida en el capitulo IV, observando que no es ilegal ni manifiestamente impertinente, este Juzgado las admite, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente a la presente fecha a las diez de la mañana (10:00 a.m), diez y treinta de la mañana (10:30 am) y once de la mañana (11:00 a.m) respectivamente para que los ciudadanos MUJICA VALDEZ PERFECTO RAMON, SALMERON RAMON ANTONIO y CRESPO CORDOBA GERMAN ANTONIO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.580.100, 8.963.453 y 5.895.922 respectivamente, de este domicilio rindan declaración.

Por las razones, anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA FUNCIONAL para decidir sobre el fondo de la acción por fraude procesal incoado por el ciudadano PETROS PAPAFILIS contra los ciudadanos FAWAS NASSER DAREB y ROSARIO DE JESUS MACUARISMA FIGUERA. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sifontes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. TERCERO: Una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a la presente decisión se ordenara REMITIR el Expediente al Tribunal supra indicado.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: • En relación a las pruebas documentales promovidas en los numerales Primero y Segundo del escrito de pruebas del Defensor ad litem de la parte demandada de fecha 05/03/2015, de la copia certificada del documento de propiedad de una parcela de terreno distinguida con el número parcelario 251-02-00 y la comunicación emanada de la Dirección de Regulación Urbana de la Alcaldía Socialista Bolivariana de Caroní (ALSOBOCARONÍ) observando que no es manifiestamente impertinente ni ilegal este Juzgado la admite salvo su apreciación en la definitiva.