Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado VICENTE RAMOS CHACON, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 63.771, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES ALBEL C.A., en consecuencia, queda CONFIRMADA la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoara la referida sociedad mercantil CONSTRUCCIONES ALBEL C.A., en contra de la sociedad de comercio INVERSIONES 4001 C.A., que declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales citadas y los artículos 12, 15, 24.....

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, POR INTERVNCION DEL JUEZ dándole carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento y concluido el proceso.

Mediante Resolución No. PJ0842014000021, se dictó sentencia definitiva que DECLARO CON LUGAR, la pretensión de divorcio plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana ARLEN MERCEDES PARRA DURAN, en contra del ciudadano JOSÉ GERARDO RODRIGUEZ GONZALEZ, fundamentada en el numeral 2 del artículo 185 del Código Civil.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación ejercido contra sentencia definitiva, que fuere interpuesto por la abogada Giselva Ichazú Ledezma, quien funge como representante (auxiliar) de la Fiscalía 6º del Ministerio Público, en contra de la decisión que emitiera en Tribunal 1º de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de éste Circuito Judicial, con sede en ésta ciudad, en fecha 07 de enero de 2014, que fuere publicada in extenso, en fecha 21 de enero de 2014 y mediante la cual absuelve a los ciudadanos Suez Jesús Antonio, Suez Armas Cristhian Antonio, Guerra Cancini José Luis y Montilla Navas Darly Kilenny, de los delitos sindicados en su contra por el Ministerio Público, a saber; homicidio intencional calificado por motivos fútiles e innobles en grado de complicidad correspectiva, robo agrav.....

Esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: que la inhibición propuesta por el Abg. Jorge Carlos Méndez, procediendo en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara Con Lugar la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89, ordinal 7º del vigente Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-

se repone la causa al estado de evacuar el testigo de la parte actora

Por lo anterior tenemos que debe colegir que en el presente caso, el querellante ha de agotar la vía ordinaria apropiada para la tutela efectiva de sus pretensiones rogatorias, en consecuencia, resulta forzoso para este sentenciador declarar IN LÍMINE LITIS la inadmisibilidad de la presente pretensión de amparo constitucional, por existir otro medio procesal idóneo y eficaz, capaz de tutelar el derecho del quejoso ello en aplicación de la previsión contenida en el ordinal 5° del artículo 6 en concordancia con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE ESTABLECE, todo ello conforme a los artículos los Artículos 26, 49 ordinal 1ro, 26, 253, y 257 y 12, 15, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 5, 6 ordinal 5to y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de los artículos 12, 15, 242, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil.-

Por lo anterior tenemos que debe colegir que en el presente caso, el querellante ha de agotar la vía ordinaria apropiada para la tutela efectiva de sus pretensiones rogatorias, en consecuencia, resulta forzoso para este sentenciador declarar IN LÍMINE LITIS la inadmisibilidad de la presente pretensión de amparo constitucional, por existir otro medio procesal idóneo y eficaz, capaz de tutelar el derecho del quejoso ello en aplicación de la previsión contenida en el ordinal 5° del artículo 6 en concordancia con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE ESTABLECE, todo ello conforme a los artículos los Artículos 26, 49 ordinal 1ro, 26, 253, y 257 y 12, 15, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 5, 6 ordinal 5to y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de los artículos 12, 15, 242, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo de falta de cualidad e interés de la parte demanda para sostener el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el Ciudadano HENRY JOSE RANGEL CARMONA contra el ciudadano JOSE RAMON NADALES, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante.-

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO y en consecuencia se ordena el archivo del expediente.