Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia y en Nombre de La República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA: PRIMERO: SINLUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada en ejercicio SOLANGE MARCANO RIVAS, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social Del Abogado bajo el N° 41.295 apoderada judicial de la parte Demandada en la presente causa, en contra de la decisión de fecha Ocho (08) de Octubre del 2025 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial SEGUNDO:SE CONFIRMA la decisión de fecha Ocho (08) de octubre de 2025, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la circunscripción Judicial del estado Monagas, mediante el cual se NEGÓ decretar Medida de Prohibicion de Enajenar y Gr.....

En este sentido, este Juzgador teniendo por norte y el deber de asegurar los valores jurídicos sociales, y con la finalidad de continuar siendo un Juez ético y así evitar colocar en peligro mi condición de imparcial, que es la esencia de la justicia, siendo la primera virtud de los jueces, tal como lo estableció STUART MILL, en la Enciclopedia Jurídica Omeba, Tomo XIV, pagina 970, es que me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa. Es todo.- Remítase en su momento, informe y las copias que señalaré oportunamente, al Juzgado Superior respectivo a fin de que decida la presente inhibición; e igualmente una vez vencido el lapso de allanamiento, remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta misma Circunscripción Judicial a objeto de que siga conociendo de la presente causa. Déjese copia de la presente decisión en la causa principal. Cúmplase.- EL JUEZ PROVISORIO, ABG. GILBERTO JOSÉ CEDEÑO RIVE.....

MEDIACIÓN POSITIVA, lograda en LA AUDIENCIA PRELIMINAR en PROLONGACIÓN, en la cual la parte demandada ofrece pagar en fecha 16/01/2026, la cantidad de NOVECIENTOS OCHENTA DOLARES (USD $ 980,00), a la cuenta de la extrabajadora y la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTE DOLARES (USD $ 420,00) a la cuenta de su apoderado judicial, ambas del Banco Venezuela a la tasa del Banco Central de Venezuela para la fecha efectiva del referido pago, mediante Transacción Bancaria (Transferencia).

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO incoado por el ciudadano: FRANCISCO JAVIER TERESEN URRIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-25.612.575, contra el ciudadano JOSE JAVIER ALCALA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº V.- 12.539.444.-

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Ciudadano JESUS ENRIQUE NATERA VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.373.584, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 29.915, actuando en su carácter de tenedor endosatario y de este domicilio, contra la sentencia de fecha 10 de Julio de 2024, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, todo ello en virtud del Recurso de casación d.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con lo establecido en los artículos del 769 al 772 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y en acatamiento a los estipulado en el artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, de fecha 18-03-2009, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, efectuada por Abogado LIDIO RAFAEL MENDOZA CENTENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.308.685, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 119.274, con domicilio procesal en la ciudad de Maturín, Estado Monagas y aquí de tr.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por motivo de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, interpuesta por la ciudadana INES CONCEPCION RAMIREZ DE AMAIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.984.704, de este domicilio; debidamente asistida por los abogados en ejercicio JOSE ALBERTO ASCANIO GUZMAN y ANTONIO RAFAEL NARVAEZ BRITO, abogado en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 108.591 y 241.369, y de este domicilio, en contra del ciudadano JOSE RAFAEL AMAIZ ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: V- 8.350.699 por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, consignar los documentos fundamen.....

En este sentido, este Juzgador teniendo por norte y el deber de asegurar los valores jurídicos sociales, y con la finalidad de continuar siendo un Juez ético y así evitar colocar en peligro mi condición de imparcial, que es la esencia de la justicia, siendo la primera virtud de los jueces, tal como lo estableció STUART MILL, en la Enciclopedia Jurídica Omeba, Tomo XIV, pagina 970, es que me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa que por motivo de PREFERENCIA OFERTIVA ARRENDATICIA, tiene interpuesta la ciudadana DEISY COROMOTO SALAS MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.504.479, de este domicilio, representada por la abogada en ejercicio MARIA EUGENIA VEGAS CALDERA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 233.202, y de este domicilio; contra los ciudadanos RONGZAN ZHENG: venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.230.501, de este domicilio, representado por el abogado en ejercicio CARLOS A.....

MEDIACION POSITIVA. Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.-

De tal manera, siguiendo los lineamientos expuestos, se debe señalar que el pronunciamiento de admisibilidad o inadmisibilidad que realice un órgano jurisdiccional, se encuentra vinculado a la concurrencia o no de los requisitos previos que deben cumplirse necesariamente a los fines de darle curso a la tramitación de una determinada pretensión.- Es por todo lo anteriormente expuesto que esta Juzgadora en atención a los criterios doctrinales determina que las actuaciones realizadas tanto por la parte demandante como por la parte demandada, son ineficaces en el presente juicio, ya que se requiere la cualidad expresa de los mandantes; es por lo que esta Operadora de Justicia, considera que la falta de cualidad, conlleva en estos casos, ineludiblemente la inadmisión de la presente litis, teniendo como resultado declarar de oficio la falta de cualidad activa de la parte demandante y la falta de cualidad pasiva de la parte demandada y en consecuencia de ello la nulidad absoluta de todo e.....