DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, éste Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A solicitud de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público en el estado Lara, decreta la Desestimación de la Denuncia interpuesta por al ciudadana Gladys Pastora Torres, ut supra identificada, en la causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de la presente decisión, se ordena la remisión de las presentes actuaciones al despacho de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público en el estado Lara, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el .....

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal Segundo de Control, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA la denuncia la denuncia interpuesta por el ciudadano interpuesta por el ciudadano ELIOMAR ESC ALONA, en contra del ciudadano CARLOS RORIGUEZ; y en consecuencia se devuelven las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Notifíquese. Líbrese oficio remitiendo las actuaciones a la señalada Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Désele salida.- JUEZA (T) SEGUNDA DE CONTROL ABG. MARIANT J. ALVARADO HIDALGO LA SECRETARIA, ABG. LIGIA GONZALEZ Se dio cumplimiento a lo ordenado.- MJAH.-

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA la denuncia la denuncia interpuesta por el ciudadano LUCENA YEPEZ VICTOR MANUEL, en contra del ciudadano CRUZ ALBERTO ALVARADO SANCHEZ; y en consecuencia se devuelven las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Notifíquese. Líbrese oficio remitiendo las actuaciones a la señalada Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Désele salida.- JUEZA (T) SEGUNDA DE CONTROL ABG. MARIANT J. ALVARADO HIDALGO LA SECRETARIA, ABG. LIGIA GONZALEZ Se dio cumplimiento a lo ordenado.- MJAH.-

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA la denuncia interpuesta por el ciudadano RAFAEL SEGUNDO MIQUELENA, y en consecuencia notifíquese al referido denunciante y se ordena devolver las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público. Remítase con oficio. Désele salida. Cúmplase. Déjese copia.-

Por cuanto este Tribunal observa que cursa en la presente causa, actuación de fecha 10 de Enero del año en curso, en la cual se negó medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, esta juzgadora procediendo a razón de que es un deber del Juez administrar justicia conforme al Artículo 10, y 14 del Código de Procedimiento Civil y siendo que es deber de la misma como directora del proceso procurar la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, procede a declarar la nulidad del referido auto que negó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, conforme a lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento civil, toda vez que el señalado auto no fue suscrito por la Juez, en virtud de que la Medida solicitada debió ser decretada, por encuadrar los hechos dentro de lo alegado. En consecuencia se ordena proveer lo legalmente conducente a la actuación anulada, como es Decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, ello.....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: OTTONIEL ALIRIO RIVERO NELO y JANNELLYS KATIUSKA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.775.580 y 13.189.874, respectivamente, por ante El Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 14 de Diciembre de 1993, anotado bajo el N° 521 del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1993. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales .....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los LUIS FRAIDER SANCHEZ y EMERITA JOSEFINA BOHORQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de identidad Nos. 9.608.988 y 10.447.154, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado IVOR MAXIMINO DIAZ LEON, Inpreabogado Nº 104.153; presentaron solicitud de divorcio, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil es decir, ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco años en el matrimonio celebrado en 27-10-1987 ante la Jefatura Civil de la Parroquia Un.....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ANDERNI JOSE SIVIRA RODRIGUEZ y VANESSA CRISTINA GORDILLO QUIROZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de identidad Nos. 13.464.540 y 16.089.759, respectivamente, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del Estado Lara, cuya partida fue inserta bajo el Nº 183, en los Libros de Registros de Matrimonio celebrados durante el año 2.001. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes e.....

PEREZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 11 de Noviembre del año 1980, anotado bajo el N° 413, folio 16 vto del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Durante la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, las cuales son mayores de edad. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Queda firme en esta misma fecha.------------- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los trece (13) días del mes de Enero del año dos mil once (2.011) Años: 200° y 151°.

Cumplidos los extremos de verificación de la perención, o sea, el aspecto objetivo referente a la inactividad, el factor subjetivo referido únicamente a las partes y no al juez, finalmente una condición temporal, ya que se logra aprehender de los autos, que a partir de la última actuación de la parte demandante, es decir, el 29 de junio de 2004, ha transcurrido más de un (1) año sin darle impulso al presente proceso, es por lo que se hace forzoso para este Tribunal declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de acuerdo a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala que "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes" (...). Y así se decide.