Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos PERDOMO VASQUEZ, CARMEN ALICIA y MUJICA REA, CRISPIN RAMON, venezolanos, mayores de edad, hábil, titulares de las cédulas de identidad número V-9.117.611 y V-7.427.961, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto CARLOS EDUARDO MUJICA PERDOMO. Tómese debida nota en el Libro Diario llevado por el Tribunal, déjese copia y devuélvase original con sus resultados. El Juez: Abg. Luís Rafael Alejos Pineda El Secretario: .....

ÚNICO En base a los recaudos acompañados y a las declaraciones de los testigos, ciudadanos MARYORIS ISABEL GARCIA GONZALEZ y GRICEL YAMILED RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-24.353.556 y V-12.706.547, respectivamente, quienes estuvieron contestes al aseverar que conocen a los solicitantes, y al causante de autos, que es cierto y les consta que son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus y que no dejó ninguna otra descendencia, se aprecian como idóneas de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y con vista de los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se desprende que está demostrado el derecho que los solicitantes alegan. Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivar.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el Abg. Walter Abdon Mendoza Giménez, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana SORAIDA JOSEFINA BARCOS, contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 03/03/2016 y fundamentada en fecha 31/05/2016, mediante el cual CONDENÓ a la ciudadana SORAIDA JOSEFINA BARCOS, titular de la cédula de identidad N° Nº 9.615.968, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE DROGAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO AGRAGADA, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con el articulo 163 ordinal 7 ejusdem, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, prevista en el art.....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por la ciudadana MARÍA TERESA MENDOZA PERDOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.519.340, con domicilio en El Manzano, sector Las Casitas, Avenida principal Los Corales, casa No. C-8, Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, asistida por el Abogado MARIO BRACHO QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 102.059.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por el ciudadano OSCAR ANTONIO MAMBER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.378.646, de este domicilio.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por el ciudadano PASTOR TOMAS MENDOZA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.536.680, domiciliado en la Comunidad Las Playitas, Parroquia Tamaca, del Municipio Iribarren del Estado Lara.

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por la ciudadana KAREN YOSMELI DURAN VELIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.573.223, de este domicilio.

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por el ciudadano PEDRO ENRIQUE QUINTAL PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.388.137, de este domicilio, asistido por el Abogado ALÍ OSWALDO GRANADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.361.

PRIMERO: Se SUSPENDE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo señalado en la parte motiva de la presente decisión a objeto de dar cumplimiento a lo previsto en el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, hasta tanto sea consignado en autos la certificación de reenganche y pago de salarios caídos a favor de la ciudadana ELILUZ OCANTO, lo cual se acuerda requerir al Inspector del Trabajo sede «Pedro Pascual Abarca» del Estado Lara. SEGUNDO: Líbrese el oficio correspondiente. TERCERO: Una vez conste en autos la certificación emitida por la Inspectoria del Trabajo, se ordenará la continuación de la presente causa. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con previsto en el artículo 82 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio por auto expreso, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda y venzan los privilegios procesales de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. QUINTO: Emítase copia certificada del presente fallo, a los fines de ser agregada a la notificación ordenada.