Este Tribunal, vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ejusdem, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada,

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

PRIMERO: PARTCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por CRUS MARIO MENDOZA LUCENA, a través de su apoderado judicial, Abogado JOSE ANTONIO RODRIGUEZ, contra la empresa BLOQUERA EL CALVARIO S.R.L., ut supra identificada. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada solidariamente contra el ciudadano ALEXIS SEGUNDO HERNANDEZ AGÛERO. ASÍ SE DECIDE.

La celebración conjunta de un contrato de prueba y de un contrato por tiempo determinado, para el mismo periodo, como ocurre en el presente caso en que no se hizo la requerida separación de uno y otro, violenta el derecho de estabilidad del trabajador consagrado en el Artículo 87, Nº 3, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, que en el Nº 3 establece, por lo tanto, no podía la recurrida concluir que el contrato se había celebrado cumpliendo con los requisitos legales (folio 149), si éste afectaba gravemente derechos irrenunciables para el trabajador y con tal previsión resulta violentado el presupuesto normativo del Artículo 89, Nº 2, Constitucional y conforme a lo previsto en el Artículo 25 del mismo texto, se declara la nulidad de la sentencia de la primera instancia. Así se decide.- Igualmente se declara nula la cláusula sexta del contrato de trabajo relacionada con el contrato a prueba y la posibilidad de dar por terminada la relación por cualquiera de.....

De la anterior declaración, no se desprende información alguna que aporte a la resolución del conflicto, ya que no se evidencia el aumento de la producción en la entidad de trabajo, su impacto en el desarrollo normal del proceso productivo, y por ello la necesidad elevar la cantidad de trabajadores temporalmente, por lo que se desecha al carecer de pertinencia probatoria. Así se establece. Así las cosas, al no existir más pruebas en autos que justifiquen la exigencia de la naturaleza del servicio, es decir, la necesidad de contratar al actor por tiempo determinado en razón del supuesto aumento de producción de la entidad de trabajo incumplió con su carga procesal, . En consecuencia, conforme lo previsto en el último aparte del Artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, se declaran nulas la cláusulas primera y séptima del contrato celebrado, en el que se determinó el tiempo de servicios, en razón de un requerimiento extraordinario de producción qu.....

este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer y decidir la presente demanda, por DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO, intentada por el ciudadano EZEQUIEL PASTOR ARANGUREN, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-12.434.233, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A, Bajo el N° 127.503. Contra la ciudadana, YECCENIA MARLENE HERNANDEZ DE TORRES

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL intentada por el ciudadano ARGENIS RAMON PICHARDO CUERI contra la ciudadana DELIA INES BRICEÑO MOSQUERA, previamente identificados en autos.

Visto el escrito de DESISTIMIENTO, presentado en fecha 02/07/2014, presentado por el abogado Marco Antonio Aponte, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano Frank Vicente Salazar Pino, se acuerda por ser procedente, en consecuencia se ordena HOMOLOGAR el Desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.

Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Ejecución Nº 4 del Circuito Judicial del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Se declara la PRESCRIPCIÓN de la pena impuesta en la presente causa al ciudadano {.......}, titular de la cedula de Identidad Nº {.......}, por haber transcurrido el lapso previsto en el artículo 112 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión e infórmese de la misma a la Corte de Apelaciones (Asunto KP01-R-2013-232). Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Once (11) días del mes de Julio del 2014. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

DISPOSITIVA En consecuencia, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: LUIS RAFAEL VALERA GIMENEZ y KRISTHIANMAR YEPEZ REINOSO, antes identificados, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Tamaca del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 23 de Diciembre de 2008, anotado bajo el N° 202, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Así mismo se ordena oficiar a los organismos competentes en su debida oportunidad, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Expídanse las.....