Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la perención y, en consecuencia, se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de del municipio Caroní del segundo circuito de la circunscripción judicial del estado bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Líbrese boleta. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal.

El Tribunal al examinar la transacción presentada por el Ciudadano PEDRO ALCALA ROMERO Y el abogado Apoderado de la parte demandante OSIRIS DELGADO SALAZAR, antes identificados, observa que la misma es celebrada con la finalidad de dar por terminado el presente juicio, y al cumplir la referida transacción con los extremos de ley, y no ser contraria a derecho, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.713 del Código Civil, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes y la HOMOLOGA con el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y así se decide en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Visto el DESISTIMIENTO del procedimiento contenido en la diligencia de fecha 19 de Mayo del 2014, suscrita por el Abogado en ejercicio FRANKY CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.223, en su carácter de Apoderado Judicial de la Entidad Financiera BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, carácter este que se evidencia del instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaria Publica Undécima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16 de Septiembre del año 2008, bajo el Nro. 66, Tomo 198 de los libros de autenticaciones llevados por ante ese Despacho en el referido año 2008, PARTE ACTORA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoado contra el Ciudadano MANUEL JOSE ESPINOZA LA ROSA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cedula de Identidad V-8.889.217, que se tramita en el presente expediente N° 12.231, por ante este Tribunal, y por cuanto el referido desistimiento no es contrario a derech.....

Cumplidos en consecuencia, como han sido, los plazos previstos en el cuarto aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: RAMÓN CELESTINO ÁLVAREZ BRACHE Y JOSEFA ALTAGRACIA FEMAYOR MORENO, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio José Gregorio Monagas del Estado Anzoátegui, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.-

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la perención y, en consecuencia, se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de del municipio Caroní del segundo circuito de la circunscripción judicial del estado bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Líbrese boleta. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal.

Mediante Resolución No. PJ0842015000093, en fecha 11 de junio de 2015, se dictó sentencia definitiva que declaró CON LUGAR, la pretensión de Colocación familiar plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana BEATRIZ DEL VALLE FLORES BETANCOURT, en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL CERMEÑO BAEZ. Igualmente se deja constancia que esta sentencia se encuentra diarizada en el libro diario manual de este Tribunal y fue introducida y diarizada al sistema Juris 2000, el día de hoy 17/06/2015, por haber sido restablecido el sistema Juris 2000, el cual se encontraba dañado desde el día 01/06/2015.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal PRIMERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la cuestión previa de Caducidad de la Acción contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por el codemandado OMAR JOSÉ SÁNCHEZ RIVAS, ya identificado en autos, en consecuencia, se desecha la demanda y extinguido el proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 356 ejusdem. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de lapso previsto en el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 eiusdem.

Este Tribunal Suprior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en fecha 11 de junio de 2015, dictó sentencia definitiva N° PJ0662015000098, mediante el cual se declaró SIN LUGAR, el presente recurso contencioso tributario ejercido por el Abogado Román Aziz, representante judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TRINIVEN, S.A., contra la Resolución Nº 079-2008, de fecha 27 de agosto de 2008, suscrita por el Alcalde del Municipio Heres del Estado Bolívar.

Este Tribunal de Primera Instancia Cuarto (4º) de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Territorial Puerto Ordaz, escuchadas las exposiciones de las Partes en la presente Causa, los derechos que hacen alusión en su arreglo y dado la relación circunstanciada de los hechos que han efectuado; Asimismo verificada las facultades del apoderado judicial de la parte demandante de transigir, transar y recibir cantidades de dinero. Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ANTE ESTE DESPACHO ENTRE LAS PARTES, otorgándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y Artículo 10 y 11 de su.....

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Tumeremo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se acuerda imponer medidas de protección y seguridad a favor de la ciudadana DULIVER MONTILLA, en consecuencia; se impone al presunto agresor ciudadano imputado CARLOS EDUARDO PRADA MORGADO, la salida inmediata del presunto agresor de la residencia en común, la prohibición de acercarse a la víctima ya sea en su lugar de trabajo, residencia y estudio, así como la prohibición de realizar acto que implique intimidación, .....