Se dictó decreto en la presente solicitud.

Se dictó decreto en la presente solicitud.

Se declaro decreto en la presente solicitud.

Se dictó decreto en la presente solicitud.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 26 de febrero de 2014, por el abogado Antonio García Rivero, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 21 de febrero de 2014, en el juicio de protección de derechos e intereses colectivos, seguido por la Comunidad El Molino Arriba y la Firma Mercantil San José, C.A., contra el Ministerio del Poder Popular para la agricultura y Tierra. En consecuencia, se ordenó la admisión de las pruebas de informes especificadas en los nueve particulares señalados en el capitulo IV del escrito de promoción de pruebas de la parte actora. Quedó así REVOCADO PARCIALMENTE el auto apelado.

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Que en La Demanda Por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, debe procederse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Demanda intentada por la ciudadana ANELAY SANCHEZ GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.512.370, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 92.355, actuando en este acto en su carácter de apoderada de la sociedad mercantil INVERSIONES MOTOR´S LARA, C.A., empresa inscrita ante el registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 22 de Abril de 2005, bajo el nro.8, Tomo: 32-A, de acuerdo a poder debidamente notariado por ante la notaria publica Segunda de Barquisimeto, de fecha 05 de Septiembre de 2008, anotado bajo el nro.34, Tomo:151, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO ORTEGANO CARMONA, venezolano, mayor d.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente solicitud por UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por los ciudadanos: ZENAIDA HERNANDEZ PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.622.167, Abogada en ejercicio Inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 170.125, actuando en nombre y representación de la Sucesión JUAN BAUTISTA CRESPO ORELLANA, venezolano, mayor de edad, casado titular de la cédula de identidad Nº V-338.396, YRAIDA PASTORA COLMENAREZ DE CRESPO, IRAIDA FREDESBINDA CRESPO DE BARRIOS, ELIZABETH CRESPO DE GAGLIARDI, GEOCONDA STELA CRESPO COLMENAREZ, JUAN JOSE CRESPO COLMENAREZ, DANIEL JOSUE CRESPO COLMENAREZ Y BLANCA ARACELIS CRESPO COLMENAREZ, venezolanos, mayore.....

a EXTINCIÓN DE LA PENA impuesta en la presente causa a quien en vida respondiera al nombre de BLADIMIR ARMANDO PAREDES MENDOZA

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de Barquisimeto Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- SEGUNDO: Se admite la Precalificación del delito ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 5 y 6 de la ley de Hurto Y Robo de Vehículos Automotores en contra de los ciudadanos DOUGLAS ALFONSO VALERA, titular de la Cedula de Identidad Nº 20.669.838 y ROIMER JOSE CARUCI MELENDEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 19.640.702 TERCERO: En cuanto al procedimiento solicitado, se acuerda la tramitación de.....

Recibidas como han sido las presentes actuaciones consignadas ante este Tribunal, y visto que la representación Fiscal presentó escrito dirigido al Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Estado Lara y verificado el contenido anexo a tal solicitud, se verifica que el conocimiento del presente asunto se encuentra en el Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 2, Audiencias y Medidas del Estado Lara, siendo las mismas partes en ambos asuntos; en tal sentido y en atención al principio de la unidad del proceso, previsto en el artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal, esta juzgadora Ordena la remisión del presente asunto a dicho Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 2, Audiencias y Medidas del Estado Lara a los fines que sea agregado al asunto No. KP01-2012-472. Líbrese correspondiente acto de comunicación. Dada firmada y sellada en la sala de este Despacho a los 11 de Junio de 2014.