Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, respecto de la acción de amparo tributario interpuesto por la ciudadana MARIA MERCEDES RAMIREZ DE SALLUSTI, actuando en representación de la ciudadana MARIA CECILIA ARANA VASQUEZ, contra la supuesta demora excesiva de la Gerencia de la Aduana Principal Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en pronunciarse sobre la entrega del vehículo ya identificado, propiedad de su poderdante.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR POR INOFICIOSO el Recurso de Apelación interpuestos por los Profesionales del Derechos Abg. Alba Rosa Mendoza y Mauro Antonio Rojas, actuando en su condición de Defensor Privado del imputado JAIRO JOSE SUÁREZ contra la Decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de éste Circuito Judicial Penal, en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 09 de Agosto de 2005, mediante la cual Declaró extemporáneas las excepciones opuestas por la defensa en su escrito.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia de conformidad con lo ordenado en la sentencia up supra, declara DESISTIDO el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto. Así se decide Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Archivese oportunamente el asunto.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el Amparo Cautelar solicitado por la Firma Personal "RESTAURANT Y LUNCHERIA PUNTO Y SABOR", asistida por la ciudadana SANDRA COROMOTO PEÑA VILORIA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.686, por Recurso de Nulidad de Acto Administrativo contra la Providencia Nro. 0413 emanada de la Inspectoria del Trabajo del Estado Lara.

SE HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes dándole carácter DE COSA JUZGADA.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado N° 1 en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos LUIS RAMON SANCHEZ SILVA, titular de la Cedula de Identidad N° 17.626.340, y DAVID ALEJANDRO MARTINEZ ALVARADO, titular de la Cédula de Identidad N° V-21.13.911 a sufrir la pena de DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES de prisión, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal en su único aparte.- SEGUNDO: Se les imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal: 1.- Inhabilitación política durante el tiempo de la condena, 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta, es decir por el .....

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Jesús Oropeza, apoderado de la demandada, contra la decisión de fecha 28/02/2007 dictada por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el Juez a quien corresponda fije nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar sin necesidad de nueva notificación pues las partes se encuentran a derecho. TERCERO: Se declaran NULAS las actuaciones posteriores al Auto de fecha 04/10/2006. CUARTO: No hay condenatoria en Costas dadas las resultas del fallo.

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada, plenamente identificada en autos, contra la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se Condena en Costas a la parte recurrente, de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se confirma la sentencia apelada.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALEMTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 31 de enero de 2007, por la parte demandante en contra del auto dictado en fecha 26 de enero de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia se MODIFICA el auto recurrido en los particulares primero y segundo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Supe.....