ESTE TRIBUNAL LE EXPLICA EL DEBIDO PROCEDIMIENTO A LA DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 12 DE LA LEY CONTRA EL DESALOJO Y DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDA, Y LA MISMA MANIFIESTA QUE DE ENCONTRAR UN INMUEBLE ANTES DEL LAPSO PRESCRITO EN ESTA LEY, PARTICIPARIA AL TRIBUNAL

ESTE TRIBUNAL LE EXPLICA EL DEBIDO PROCEDIMIENTO A LA DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 12 DE LA LEY CONTRA EL DESALOJO Y DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDA, Y LA MISMA MANIFIESTA QUE DE ENCONTRAR UN INMUEBLE ANTES DEL LAPSO PRESCRITO EN ESTA LEY, PARTICIPARIA AL TRIBUNAL

ESTE TRIBUNAL LE EXPLICA EL DEBIDO PROCEDIMIENTO A LA DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 12 DE LA LEY CONTRA EL DESALOJO Y DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDA, Y LA MISMA MANIFIESTA QUE DE ENCONTRAR UN INMUEBLE ANTES DEL LAPSO PRESCRITO EN ESTA LEY, PARTICIPARIA AL TRIBUNAL

ESTE TRIBUNAL LE EXPLICA EL DEBIDO PROCEDIMIENTO A LA DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 12 DE LA LEY CONTRA EL DESALOJO Y DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDA, Y LA MISMA MANIFIESTA QUE DE ENCONTRAR UN INMUEBLE ANTES DEL LAPSO PRESCRITO EN ESTA LEY, PARTICIPARIA AL TRIBUNAL

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2013, por el abogado Marlon Gavironda, apoderado judicial de la parte actora, Mercantil, C.A., Banco Universal, contra el auto dictado en fecha 31 de octubre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por cobro de lo indebido, seguido por Mercantil, C.A., Banco Universal, contra las ciudadanas Andrea Valentina Santander Brizuela y Loraine María Brizuela Yépez. Quedó ASI REVOCADO el apelado.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Una vez transcurra el lapso de apelación quedando firme la presente Perención, se remitirá la presente causa al Deposito Judicial a los fines de su Archivo Definitivo y Conservación.- Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con l.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Una vez transcurra el lapso de apelación quedando firme la presente Perención, quedará sin efecto la medida de embargo preventivo decretada en la misma, y se remitirá la presente causa al Deposito Judicial a los fines de su Archivo Definitivo y Conservación.- Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido.....

Este Tribunal de Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta por el ciudadano CÉSAR ALFREDO BULLONES HENRIQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.857.246, asistido por el abogado XAVIER ADOLFO CUICAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 108.988, en contra del abogado OSCAR EDUARDO RIVERO LÓPEZ, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. De acuerdo al artículo 98 del Código Adjetivo Civil, se impone al recusante CÉSAR ALFREDO BULLONES HENRIQUEZ, se impone una multa de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,00) que debe cancelar el recusante ante cualquier Institución Financiera Recaudadora de Fondos Nacionales, a cuyo efecto el Tribunal a cargo del Juez recusado deberá librar oficio al SEN.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el RECURSO DE HECHO interpuesto por los abogados JOSÉ GREGORIO MONTES DE OCA y LILIANA DEL CARMEN MONTES DE OCA, actuando en su propio nombre, en contra del auto de fecha 18 de octubre de 2012, dictado por el Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Carora. No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.