En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: RUBY KARENA RODRIGUEZ DE SANCHEZ, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprem.....

Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Se deja constancia que la parte solicitante no consigno Autorización emanada del Sindico Procurador del Municipio. Publíquese, incluso en la página Web de est.....

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: NORAYMA EDITH SANDOVAL DE MOZO, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema .....

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el presente recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 23 de julio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la cual declaró inadmisible la demanda incoada. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Tribunales Superiores con competencia amplia en materia mercantil de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Remítase oportunamente con oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (No Penal) de Barquisimeto (URDD-CIVIL), a los fines de su distribución en alguno de los Tribunales Superiores con competencia .....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2018, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado William Rafael Bastidas Colombo, contra auto de admisión dictado en fecha 12 de Marzo del 2018, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito en lo Civil, Mercantil Y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, mediante la cual admite las pruebas promovidas por las partes, salvo su apreciación o no en la definitiva. Queda así CONFIRMADO el auto dictado en fecha 12 de marzo de 2018, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. La presente decisión fue dictada dentro del lapso legal correspondiente.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Se dicto auto resolutorio mediante el cual este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y declara a los ciudadanos: NILDA JOSEFINA MUJICA, IRMA PASTORA MUJICA, SILVIA ROSA MUJICA, MARIA MARBELLA MUJICA, OSCAR JOSE MUJICA, NORIS DEL CARMEN MUJICA DE LINARES, DANIEL ENRIQUE MUJICA, WILMER ANTONIO MUJICA, GENESIS ANNAHY GUDIÑO MUJICA, LORENA DESIREE GUDIÑO MUJICA y DILBELY DESIRE FONSECA MUJICA, en representación de BETTY MARGARITA MUJICA (DIFUNTA), ya identificados como únicos y universales herederos del referido causante.-

En mérito de los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad de acto administrativo, interpuesta por el ciudadano PULIO COLOMBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.673.140 contra de la Providencia Administrativa Nº 1477, de fecha 17 de diciembre de 2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Lara sede "PEDRO PASCUAL ABARCA, en el expediente administrativo Nº 013-2013-01-00055, que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el referido ciudadano. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por verificar esta Juzgadora que existe una norma de orden público, la cual debe garantizarse sobre la co.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana BEVERLY YAMILETH MARTINEZ ARRIECHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.004.665 contra la Providencia Administrativa Nº 00926 de fecha 12 de mayo de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Lara sede "PIO TAMAYO", en el expediente administrativo signado con el Nº 005-2014-01-01318. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la ciudadana BEVERLY YAMILETH MARTINEZ ARRIECHE venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.004.665, a su puesto de trabajo, y el pago de los salarios caídos, contados a partir del momento que la presente decisión quede.....

Atendiendo a los razonamientos de hecho y de derecho explanados, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la apelación manifestado por la parte actora, conforme a lo dispuesto en los artículos 263, 264, 265 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con lo previsto en el artículo 154 eiusdem, por aplicación supletoria del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza de la decisión. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, a los diez (10) día del mes de octubre del año dos mil dieciocho (2018).