Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de que el Juez Segundo de Primera de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, notifique al Procurador General de la República de la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2015, conforme a las prerrogativas procesales previstas en la legislación. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de ésta decisión; y no hay condenatoria en costas porque esta decisión se tomó de oficio y no se pronunció sobre el fondo

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA EXTINCION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA POR MAYORIDAD De los BENEFICIARIOS intentado por AMADA DEL CARMEN DUNO TORRES, titular de la Cedula de Identidad Nº V-7.357.359, domiciliada en la calle 08 entre avenidas 12 Y 13, Frente al Galpon de Papa de Yuriban, Municipio Jiménez del Estado Lara. En contra del ciudadano SEGUNDO RAMON TORRES, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.437.561, domiciliado en Calle 09 con avenida 11ª Y 13 frente a la Morgue del Hospital, Quibor, Municipio Jiménez del Estado Lara.- BENEFICIARIOS: YOHAN TORRES DUNO, YORMAN ALI TORRES DUNO Y JONATHAN SEGUNDO TORRES DUNO No hay condenatoria en costas. Expídase copia certificada de la presente sentencia para que sea agregada al Libro respectivo, conforme a lo contemplado en el artículo 248 del Código de Procedimiento C.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA EXTINCION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA POR MAYORIDAD De los BENEFICIARIOS intentado por MARIA VICTORIA PEREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº V-7.464.843, domiciliada el caserío El Vigiadero, sector Las Piñitas, Municipio Jiménez del Estado Lara. En contra del ciudadano JOSE DIEGO LOPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.469.865, domiciliado en el Vigiadero, sector Las Piñitas, Municipio Jiménez del Estado Lara.- BENEFICIARIOS: CARMEN DOLORES LOPEZ PEREZ, FERNANDO ALI LOPEZ PEREZ Y KATIUSKA DEL CARMEN LOPEZ PEREZ No hay condenatoria en costas. Expídase copia certificada de la presente sentencia para que sea agregada al Libro respectivo, conforme a lo contemplado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada, Sellada y refrendada.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA EXTINCION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA POR MAYORIDAD De los BENEFICIARIOS intentado por NANCY COROMOTO MARTIN ALDAZORO, titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.126.644, domiciliada la Calle 11 entre 20 y 21 La Ermita casa N° 11-89, Quibor, Municipio Jiménez del Estado Lara. En contra del ciudadano SEGUNDO REINALDO FREITEZ FREITEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.985.070, domiciliado en el sector el Paraíso, via Cubiro, Cuara, Municipio Jiménez del Estado Lara- BENEFICIARIO: REIMARYS COROMOTO Y RENNY JESUS FREITEZ MARTIN No hay condenatoria en costas. Expídase copia certificada de la presente sentencia para que sea agregada al Libro respectivo, conforme a lo contemplado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada, Sellada y refren.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA EXTINCION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA POR MAYORIDAD De los BENEFICIARIOS intentado por ERLINDA MARIA ARANGUREN ARANGUREN, titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.128.377, domiciliada el Final de la avenida el Estadium S/N Quibor, Municipio Jiménez del Estado Lara. En contra del ciudadano RAMON ALBERTO AGÜERO SANCHEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.928.193, domiciliado en la Urbanización La Ceiba, Vereda 2 N° 1 El Calvario Municipio Jiménez del Estado Lara.- BENEFICIARIO: JOSUE ELIZAUL No hay condenatoria en costas. Expídase copia certificada de la presente sentencia para que sea agregada al Libro respectivo, conforme a lo contemplado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada, Sellada y refrendada en la sala del despacho del .....

En consecuencia este tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara que por cuanto la mediación ha sido positiva , de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa Juzgada, de igual forma se deja constancia de la entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus respectivos anexos presentados en la instalación de la audiencia. Ordenado que se archive el expediente. Se emiten ejemplares a las partes de un mismo tenor y a un mismo efecto.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones previas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE EXEQUÁTUR interpuesto por la ciudadana LINDA JACQUELINE MENDOZA SÁNCHEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JULIAN MASSO ARILLAGA, contra la SENTENCIA DE DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO entre su persona y la ciudadana MARIA COVADONGA VALDES CASTRILLON identificados en autos, proferida bajo el N° 559/2013, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 24 DE MADRID ESPAÑA en fecha 26/06/2013.- Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Ci.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Emítase copias a las partes.

PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento manifestado por la parte actora, conforme a lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, por remisión supletoria del Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.

PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con previsto en el artículo 82 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio por auto expreso, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda y venzan los privilegios procesales de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.