/Este Tribunal en función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. De conformidad con el Articulo 330 Numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE la Acusación presentada por el Ministerio Publico procediendo este juzgador a cambiar la calificación jurídica dada por el Ministerio Publico al delito de DISTRIBUCION EN PEQUEÑAS CANTIDADES DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, Previsto y sancionado en el Articulo 31 3er aparte de la Ley Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con la Agravante establecida en el Articulo 46 Ordinal 5° de la misma ley. En razón de la cantidad de envoltorios y la forma como estaban elaboradas y el peso de las mismas Se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, las que la defensa hizo suyas por el principio de comunidad de prueba por s.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Alirio Echeverría en su condición de Defensor Privado del ciudadano YORNI GREGORIO GUEDEZ HERNANDEZ, contra la Decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 05 de éste Circuito Judicial Penal, dictada en fecha 26 de Octubre de 2007, mediante la cual declaró inadmisible por extemporáneo el escrito de pruebas presentado por la defensa. SEGUNDO: En consecuencia, se acuerda ADMITIR las testimoniales de 1.- Maria Elizabeth Mendoza Jiméne, Titular de la Cedula de Identidad Nº 14.850.073, domiciliada en el Barrio Rafael Linares calle 7 entre 3 y 4, casa cercada de bloque sin frisar, a media cuadra de la bodega de Abel. 2.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el RECURSO DE HECHO, interpuesto por la Abogada LILIANA RODRÍGUEZ MONTERO contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en fecha 17 de Septiembre de 2007, en la cual declaró extemporáneos e improcedentes los escritos de contestación y reconvención presentados por la parte demandada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Remítase copia certificada de esta sentencia con oficio al Juez A-quo y archívese la presente causa. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y archívese.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el ABG. JORGE QUERALES, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expuestos este Tribunal de Control Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía del Ministerio Público en contra del imputado Aníbal José Landa Zerpa, cédula de identidad N° 11425115, por la presunta comisión del delito de Acto Carnal, previsto y sancionado en el artículo 378 del Código Penal, con la agravante específica de la parte in fine del encabezamiento de dicho artículo, así como los agravantes genéricos establecidos en los artículos 77 ordinales 8°, 9° y 14° del mismo Código y 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como las pruebas por considerarlas lícitas, necesarias y pertinentes. SEGUNDO: CONDENA al acusado Aníbal José Landa Zerpa, cédula de identidad N° 11425115, por la presunta comisión del delito de Acto Carnal, previsto y.....

Hoy, 10 de ENERO del 2008, siendo las 10:00 AM, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, el alguacil JOSE LUIS SUAREZ; procedió a dar anuncio a la audiencia. Se deja constancia que la parte actora ciudadana ELVIRA ALVAREZ DE HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.805.184, no compareció al llamado. Comparece solamente la apoderada judicial de la empresa demandada, abogada SARAH BEATRIZ OTAMENDI SAAP, inscrita en el IPSA bajo el N° 80.218. En consecuencia y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148°.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en fecha 12 de Noviembre de 2007, en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de Noviembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en consecuencia SE CONFIRMA en todas sus partes la sentencia recurrida

Vale decir que la oposición de la prescripción, admite prueba en contrario, implicando la necesidad de admisión y valoración de las pruebas para la definitiva decisión, actuación que no le está dada realizar, procesalmente al Juez de Sustanciación Mediación y Ejecución, ya que en principio no se encuentra dentro de sus competencias funcionales, correspondiéndole al Juez de Juicio de primera instancia del trabajo, cumplir con esas fases dentro del proceso; tal como lo dispone la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 24 de noviembre del 2005, cuando afirma que: “… lo propio es que se lleve a cabo por ante los Jueces de Juicio, un proceso que les permita a las partes debatir sobre los elementos probatorios que le darán plena certeza al juzgador para dictar sentencia. Siendo el Juez de Juicio el indicado, por ser -se insiste- dicha labor inherente a sus funciones…” Todo ello a diferencia de el pronunciamiento que debe hacerse res.....

El tribunal deja constancia que la parte demandante CARLOS ENRIQUE CHANG RODRIGUEZ, no hizo acto de presencia ni por sí, ni por intermedio de su apoderada judicial Abogada SILENE GIMENEZ, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Juzgado del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la presente demanda, instaurada por los abogados RAFAEL RAMON VALERA Y FELIX ANTONIO VASQUEZ, ampliamente identificados en autos, por motivo de Cobro de Bolívares Procedimiento Ordinario; contra el ciudadano HUGO ANTONIO GARCIA, titular de la Cédula de Identidad N° 2.591.626. Se ORDENA al demandado a pagar: 1) LA CANTIDAD DE UN MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES ( Bs. F 1.600) monto que representa el capital o valor de la letra de cambio adeudada. 2) LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS TRECE BOLÍVARES FUERTES (Bs. F 213,oo), por concepto de intereses moratorios calculados al 5% anual y los que se sigan venciendo hasta la total cancelación de la deuda. 3) LA CANTIDAD DE DOS BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS ( Bs. F 2,67), equivalente a 1/ 6 % del monto de la letra de cambio po.....