Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación, interpuesto por el ABG. ERNESTO RAMÓN ALVAREZ SALON, actuando en este acto con el carácter de defensor privado del ciudadano WILFER DAVID MELENDEZ GONZÁLEZ Y ARBENIS JOSÉ LADINO ALVAREZ; de la decisión dictada en fecha 22 de Agosto de 2017 y fundamentada en fecha 23 de Agosto de 2017, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en la cual ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Publico en contra de los ciudadanos WILFER DAVID MELENDEZ GONZÁLEZ Y ARBENIS JOSÉ LADINO ALVAREZ, a quien se les sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y.....

En consecuencia, a los efectos de garantizar las resultas del juicio, se DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble propiedad de la demandada: LIGIA COROMOTO MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.089.008, el cual se identifica así: Apartamento N° 92, ubicado en el noveno piso del edificio "Residencias Don Arcadio". Construido sobre un lote de terreno propio con una superficie aproximada de Seiscientos sesenta y un metros cuadrados (671 m2), situado en la calle 47, entre carreras 18 y 19, de esta ciudad de Barquisimeto, Municipio Concepción, Distrito Iribarren del estado Lara; dentro de los siguientes linderos generales: Norte: en línea de cuarenta y seis metros con treinta centímetros (46,30 mts.) con terrenos ocupado por EFREN VALENZUELA, PEDRO BALDINO MEZA, JOSE ROJAS, AMERICA GONZALEZ, CRISTOBAL LINAREZ B., PANSCLINA DE GARCIA Y HERMOGENES RAFAEL SALAZAR; Sur: en línea de cuarenta y tres metros con ochenta y cuatro .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLES, de conformidad con el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abg. Arístides Rubio Herrera y Abg. Arístides Rubio Barranco, actuando de apoderados judiciales de los ciudadanos ALEJANDRO HUMBERTO MARTINEZ WILHELM Y FERLADY JOSELINE RODENAS RODRIGUEZ, en su condición de victimas, en contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de Marzo de 2017 y fundamentada en fecha 05 de Mayo de 2017, mediante la cual dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del ciudadano LEONARDO GABRIEL DEL MORAL GARCIA, titular de la cédula de identidad N°. 12.034.234; en el delito de COMPLICE EN EL DELITO DE SECUESTRO, previsto y sancionado en el articulo 3 en su único aparte y artículo 11 de la L.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Yocely Pernalete Lucena, en su condición de Juez Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 06 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 8° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la Causa Principal signada con el N° KP01-P-2015-0022481. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación a la Jueza inhibida, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto en la fecha indic.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado solicitada por la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, debido a que no evidencia este Juzgado que la acción incoada resulte temeraria.

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso propuesto por la ABOGADA AURA ROSA REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 192.825 en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ANDRES SEGUNDO PACHECO, titular de la cédula de identidad N° 10.842.404, en el cual apeló de la decisión dictada en fecha 21-06-2017 por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el cual se declaró sin lugar la cuestión previa opuesta con fundamento en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; declarando en consecuencia terminado la presente incidencia. Remítase a su tribunal de origen en la oportunida.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; la Jueza Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Sin lugar la aclaratoria de sentencia solicitada por la parte actora, conforme al Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, porque percibía menos de tres salarios mínimos, conforme a lo previsto por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN de la instancia por la falta de subsanación del escrito de demanda. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los nueve días del mes de octubre de 2017. Año: 207° de la Independencia y 158° de la Federación. La Jueza Abg. Rosalux Galindez Mujcia Abg. Carla Andreina Castro La Secretaris Nota: En esta misma fecha, 09 de octubre de 2017, se dictó y publicó la anterior decisión. Año: 207° de la Independencia y 158º de la Federación.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la Conversión de la Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos Samuel David Rodríguez y Génesis Yohanna Riera Mosquera, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.501.898 y V-24.364.132, respectivamente, en divorcio.

DECISION Con fundamento en lo precedentemente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Con lugar la solicitud de Colocación Familiar presentada por la ciudadana Maritza Del Valle Perozo Alvarez, ya identificada, en consecuencia, se otorga la Responsabilidad de Crianza de la niña (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), a la ciudadana Maritza Del Valle Perozo Alvarez, quien será la responsable de ella ante las personas naturales y jurídicas, sean éstas privadas o públicas.