...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la procedencia de la excepción de cosa juzgada alegada por el demandado en el escrito de contestación...

Se dictó sentencia declarándose HOMOLOGADA la transacción suscrita entre el ESTADO BOLÍVAR y la ciudadana DOMINGA RIVILLA.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la Presente Causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 1 primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal.

Se acuerda la HOMOLOGACIÓN del presente acuerdo y sucesivamente a dar por terminada la causa.

Se publicó sentencia definitiva, mediante la cual se declara: La prescripción de la acción y en consecuencia, Sin Lugar la demanda que por enfermedad profesional intentara el ciudadano PEDRO MANUEL CALDEA contra la empresa C.V.G. MINERVEN.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo (2º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado RENE ARTURO LOPEZ RAMO, en su condición de Juez del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, con sede Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de esta decisión al Juez inhibido, ciudadana Abg. RENE ARTURO LOPEZ RAMO de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio. Expídanse copias certificadas de esta sentencia y remítase el expediente. La presente decisión se fundamenta en los artíc.....

En fecha 09/10/2012, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez ABG. JOSÈ ANTONIO MARCHAN, en su condición de Juez del Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Ciudad Bolívar. De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen, quedando éste Jurisdicente en conocimiento del presente asunto.

SE DECLARA SIN LUGAR la pretensión propuesta por la ADMINISTRADORA CENTRO COMERCIAL NAIM en contra de la ciudadana BLANCA EMILI CARABALLO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 11.729.525, e IMPROCEDENTE LA RECONVENCION PROPUESTA .-

En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, de Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA APELACION DE FECHA 23/04/2012 FORMULADA POR EL CO-APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, ABOGADO LUIS ALBERTO GUZMAN, supra identificado, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2012, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en la incidencia surgida en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la sociedad mercantil ANDINOS C.A., en contra de la sociedad mercantil INDUSTRIAS KONDOR, C.A.; en consecuencia se CONFIRMA EL AUTO DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2012, dictado por el mencionado tribunal en el citado juicio, antes descri.....

Se dictó sentencia interlocutoria que admite las pruebas presentadas por las partes en el juicio de DIVORCIO intentado por el ciudadano JUAN BAUTISTA CHARAIMA contra la ciudadana CARMEN GUZMAN y declara inadmisible la prueba documental solicitada por el defensor judicial.