En este sentido se desprende de autos la oposición de la parte demandada a la ejecución de la medida preventiva, aun cuando señala diversas argumentos sobre la oposición, debe preliminarmente establecerse la tempestividad de la misma por cuanto se pudo observar de las actas procesales que habiéndose ejecutado la medida preventiva de embargo en fecha 23 de noviembre de 2016, tal como se desprende de acta levantada a tal fin, donde se puede evidenciar que se encontraba presente en dicho acto el fiador de la empresa Envidiosas C.A, habiendo sido notificado de la misión del Tribunal, tanto en su condición de Fiador como de representante de la Empresa, no cabe duda que debe considerarse la fecha de la practica de la medida para los efectos de computar el lapso para la oposición a la misma, considerando lo indicado en el articulo 602 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: Dentro del tercer día siguiente a la ejecución de la medida preventiva, si la parte contra quien obre .....

Ahora bien, ciertamente que la competencia para declarar el divorcio por mutuo consentimiento le corresponde en principio a los jueces de paz, cuando no hay niños o adolescentes en el matrimonio conforme a la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, o a los jueces de protección del niño, niña y adolescente conforme a las normas de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente cuando sí existan en el matrimonio, como lo determinó la Sala Constitucional, sin embargo es un hecho notorio judicial que los jueces de paz, aún cuando existen varios designados por el Tribunal Supremo de Justicia, sin embargo en la actualidad no han sido autorizados para tramitar los procesos previstos en la ley que rige sus actividades ni para celebrar matrimonios, por cuanto a la presente fecha no se ha completado la inducción de estos jueces por parte del Máximo Tribunal para que entren en plenas actividades. No obstante, aún cuando no han entrado en plenas act.....

Respecto del auto de homologación, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, mediante sentencia de fecha 20 de enero de 1999, realizó las siguientes consideraciones: "los autos que dan por consumados u homologados los actos unilaterales o bilaterales de autocomposición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de sentencias definitivas (...)" En este sentido, este Tribunal en armonía con los criterios jurisprudenciales anteriormente citados observa que el auto de homologación tiene como finalidad darle ejecutoriedad sólo a medios de autocomposición procesal. Así pues, el Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente, se puedo constatar que no existe evidencia que pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, motivo por el cual este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del.....