DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Jaime Rodríguez Carrasco, en su condición de Defensor Publico Primero Ordinario del ciudadano ANGEL RAFAEL COLMENAREZ LINAREZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 06 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 20/06/2013 y Fundamentada en Fecha 25/06/2013, mediante el cual le decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano ANGEL RAFAEL COLMENAREZ LINAREZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, USO DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el articulo 15 de la Ley para el Desarme y control de Arma y Municiones .....

Por cuanto la parte demandada no ha dado contestación a la demanda tal como lo establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, es por lo que, este Tribunal homologa el Desistimiento del Procedimiento, suscrito por la parte actora; en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en la norma in comento. Devuélvanse los documentos originales consignados por la parte actora, dejando en su lugar copia certificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada del presente fallo.

DECISION En razón de las precedentes consideraciones, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos José Pacheco Alvarado en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Enden Ramón Agaton Tovar, denunciando la presunta violación de los derechos y garantías constitucionales establecidos en el artículo 51 de La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por parte del Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto Nº KP01-P-2013-10476. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en Barquisimeto, fecha ut supra.

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos FRANKLIN RAMÓN RAMIREZ POLANCO y REINA ELINA CASTILLO ARTEAGA

Por los razonamientos arriba expuestos, este JUZGADO DECIMO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: CONDENA al acusado EDUARDO JOSE RODRIGUEZ RODRIGUEZ y VIRGILIO JOSE RODRIGUEZ OCANTO, identificado en actas, antes identificada, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y el delito de PORTE ILÍCITO DE FACSÍMILE, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley de Desarme y Control de Armas y Municiones, a la pena definitiva 9 AÑOS Y 08 MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley de conformidad con lo establecido en los artículos 371 y 16 del Código Penal. Se mantiene la medida preventiva de privación judicial de libertad debiendo permanecer recluidos en CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION DE LOS LLANOS OCCIDENTALES (CEPELLO), librándose el respectivo acto de comunicación al Depa.....

Por los razonamientos arriba expuestos, este JUZGADO DECIMO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: CONDENA al acusado BERNARDO JOSE MELENDEZ CUEVAS: titular de la cédula de identidad Nº V-9.849.741, identificado en actas, antes identificada, por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Art. 31 Tercer aparte en concordancia con el articulo 46 ordinal 5 de la LEY ORGANICA CONTRA EL TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, a la pena definitiva 4 AÑOS Y 4 MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código Penal. Se mantiene la medida cautelar impuesta en su oportunidad consistente en presentación cada 30 días por ante este Circuito judicial Penal conforme a lo establecido en.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a la sentencia condenatoria de fecha 18-03-2014, ejecuta la Sentencia donde ordena a el Joven: (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado, a cumplir la siguiente sanción: REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO DE FORMA SIMULTANEA, de forma simultanea, de conformidad con lo establecido en los artículos 624 y 625, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en relación con el artículo 622, en sus literales A, B, C, D, E y F, de la Ley in comento. REGLAS DE CONDUCTAS, se le impone las siguientes obligaciones: 1.-) Residir en un lugar determinado y notificarlo al tribunal si cambia de dirección. 2.-) Mantenerse en actividad laboral o estudiantil debiendo presentar constancia ante el Tribunal cada tres (03) meses. 3.-) Prohibición de consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 4) Prohibició.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a la sentencia condenatoria de fecha 02-04-2014, ejecuta la Sentencia donde ordena a el Joven (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado, a cumplir la siguiente sanción: REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de Un (01) año y Servicios a la Comunidad por el lapso de seis (06) meses, de forma simultanea, de conformidad con lo establecido en los artículos 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en relación con el artículo 622, en sus literales A, B, C, D, E y F, de la Ley in comento. REGLAS DE CONDUCTAS, se le impone las siguientes obligaciones: 1.-) Residir en un lugar determinado y notificarlo al tribunal si cambia de dirección. 2.-) Mantenerse en actividad laboral o estudiantil debiendo presentar constancia ante el Tribunal cada tres (03) meses. 3.-) Prohibición de consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 4) .....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a la sentencia condenatoria de fecha 10-02-2014, ejecuta la Sentencia donde ordena a el Joven: (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado, a cumplir la siguiente sanción: REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, de forma simultanea, de conformidad con lo establecido en los artículos 624 y 625, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en relación con el artículo 622, en sus literales A, B, C, D, E y F, de la Ley in comento. REGLAS DE CONDUCTAS, se le impone las siguientes obligaciones: 1.-) Residir en un lugar determinado y notificarlo al tribunal si cambia de dirección. 2.-) Mantenerse en actividad laboral o estudiantil debiendo presentar constancia ante el Tribunal cada tres (03) meses. 3.-) Prohibición de consumir Sustancias Estup.....

DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento a lo ordenado en sentencia sancionatoria fue de UN (01) AÑO, de acuerdo a lo establecido en el articulo 622 de la LOPNNA, debe tomarse en cuenta el tiempo de la prisión preventiva que ha mantenido al joven (IDENTIDAD OMITIDA), se observa que ha permanecido detenido desde el 11-02-2014 (fecha en que se realizo la audiencia preliminar), a la presente fecha, ha cumplido cuatro (04) meses y veintitrés (23) días, le resta por cumplir siete (07) meses y siete (07) días, vence la sanción en fecha el 11-02-2015.- Se encuentra detenido en el Centro Penitenciario de Tocoron. Maracay Estado Aragua. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho Centro de reclusión la elaboración al sancionado del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,.....