Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA),, titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA),, hijo de (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA), quien se encuentra recluido en la Casa de Reeducacion, Rehabilitación y Trabajo Artesanal El Paraíso "La Planta"; en consecuencia, impone la sanción de DOS (02) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, y y SEIS (06) MESES DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, , lo que comporta 1) Presentarse ante la Oficina de Presentación de Imputados con una periodicidad de cada quince (15) días. 2.) No involucrarse en hechos delictivos de nin.....

En este sentido, este Tribunal observa, que la documental acompañada con el escrito libelar, marcado "D", permite su denominación e identificación plena, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, se ADMITE en cuanto ha lugar a derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y se INTIMA bajo apercibimiento a la sociedad mercantil TELEMULTI, C.A.,para que exhiba el documento antes mencionado, dentro de un plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su intimación. Así se declara.- Por otra parte, en lo que respecta a la solicitud de que se deje constancia que la referida documental marcado "D"", no se corresponde con la marcado "D2" consignada con el libelo de demanda; este Tribunal se pronunciará en cuanto a la valoración de las mismas, en la oportunidad de la sentencia definitiva. Así se declara.- Líbrese boleta de intimación. Es todo.-

...Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, a favor del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de Un (01) año de edad, incoada por la ABG. MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, a solicitud del ciudadano ALEX RODOLFO NUÑEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.890.445. En consecuencia se FIJA como Quantum Alimentario la cantidad equivalente al V.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No Aprobar el Plan de Supervisión, recibido en fecha 29-06-11, relativo al sancionado: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 509-10, por cuanto hay un vacío entre los lapsos mediano y largo desde 25-01-11 al 28-03-11, lapso la cual quedara desasistido el adolescente, todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Oficiar a la Unidad de.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la cuantía alegada por la sociedad mercantil INVERSIONES BENJAMIN FRANKLIN, C.A., en su escrito de contestación a la demanda, quedando establecida la cuantía para la presente demanda en la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 151.146,00). SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25.05.2011 (f. 275) abogado Lenin Díaz G., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES BENJAMIN FRANKLIN, C.A., contra la decisión definitiva proferida en fecha 20.05.2011 (f. 269 al 273), por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GLENDY JOSELINE HERRERA GARCIA, en su carácter de defensora privada del ciudadano MARIO FRANCISCO CORDERO RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de mayo de 2011, mediante la cual “DECLARA SIN LUGAR, Y POR ENDE NIEGA la solicitud presentada el 6 de mayo de 2011 por la abogada GLENDY JOSEFINE HERRERA GARCIA, en su carácter de defensora del acusado MARIO FRANCISCO CORDERO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad V-25.252.276, en el sentido que este Tribunal decrete el cese de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad dictada en su .....

SENTENCIA CONDENATORIA, contra el acusado LEONEL EUGENIO MUDARRA GAMBOA, a cumplir la pena de OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la Profesional del Derecho ALEJANDRA RIVAS DE GONZALEZ, Defensora Privada del ciudadano HARRISON ARGENIS RIVAS, en contra de la decisión publicada en fecha 09 de Mayo de 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al precitado ciudadano a cumplir la pena de cinco (05) años de prisión, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR, previsto y sancionado en el artículo 31 ultimo aparte de la Ley Contra el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha de los hechos. En consecuencia, se fija el día 22 de Julio de 2011 a .....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto

D E C I S I O N Por las razones antes expuestas, ESTA SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE las denuncias referentes a la admisión de la acusación fiscal, y por consiguiente la admisión de los medios de pruebas ofrecidos oportunamente por el Ministerio Público en la celebración del acto de la Audiencia Preliminar, así como, lo referente a las circunstancias de modo, tiempo y lugar como ocurren los hechos que le fueron imputados y acusados por la representación fiscal, toda vez que forman parte del auto de apertura a juicio, motivo por el cual no son susceptibles de apelación por las razones expuestas anteriormente de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad… c. Cuando la dec.....