DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: Cesar la Medida Cautelar impuesta por evasión Privativa de Libertad que cumplían ante el C.S.E. "Pablo Herrera Campins" en el Manzano, e impone en este acto: al Adolescente RESERVADO la medida de presentación una vez por mes cada TREINTA (30) DIAS y la obligación de someterse al cuidado y orientación del programa de orientación de Niños y Adolescente del Ambulatorio Urbano Tipo III articulo 582 literales "c" y "b" de la LOPNNA y para el Adolescente RESERCVADO la presentación periódica ante este tribunal cada QUINCE (15) DIAS articulo 582 literal "c" de la LOPNNA. Líbrese boleta de libertad y Ofíciese a los Tribunales de Control y Ejecución. Se acuerda notificar a las .....

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: Visto el desarrollo de la presente audiencia, como la exposición del propio imputado este tribunal acuerda la medida de presentación mensual cada TREINTA (30) DIAS e impone igualmente la vigilancia y orientación a través del programa para niños y Adolescentes del imputado Adolescente RESERVADO en el Ambulatorio Urbano Tipo III y su entorno familiar. Se acuerda Informe Social con la Lic. Rosa Márquez. EL JUEZ DE CONTROL Nº 2 ABG. GERARDO PEREZ GONZALEZ EL SECRETARIO ABG. RAUL DIAZ

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de poder efectuada por la abogada MARIA VICTORIA UZCATEGUI, apoderada judicial de INSTITUTO DE CAPACITACION PROFESIONAL (INCAPRO) C.A. SEGUNDO: DESISTIDO del procedimiento por falta de comparecencia a la prolongación de la audiencia celebrada en fecha 19 de mayo de 2009. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

ACTA DE INHIBICION Quien suscribe, Abogado LEILA-LY DE JESUS ZICCARELLI DE FIGARELLI, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.541.379, inscrita en le Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.306, en mi carácter de JUEZ TITULAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, en funciones de Juicio Nº 3, por medio de la presente ME INHIBO de conocer del presente asunto por los motivos que menciono a continuación: 1.- Se desprende del presente asunto que el Abg. Luís Ramos Reyes es defensor de confianza del imputado LEONEL JOSE LUCENA VARGAS. 2.- Ahora bien, en fecha 04-06-04, esta juzgadora procedió a inhibirse por las razones que en la respectiva acta se indican, en el Asunto KL01-X-04-02, por inconvenientes de índole procesal sostenida en Sala de Juicio con el referido Abogado. Dicha inhibición fue declarada con lugar por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal en f.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se decreta la cesación de la medida de privación de libertad, EN BENEFICIO del ciudadano otrora adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, en el proceso seguido por la presunta comisión del delito de Trafico en su Modalidad de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescentes y conforme a lo establecido en el artículo 581 Parágrafo Segundo LOPNNA Líbrese las respectivas boletas y Oficios Regístrese y Notifíquese. Cúmplase. El Juez de Control Abog. Jenny María Hernández Pinzón

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por la apoderada judicial del ciudadano WALFRAN RAFAEL FERRER LEDEZMA, titular de la cédula de identidad Nº 10.641.706, en contra de los funcionarios Sgto HUGO GARCÍA y Sgto/1 JOSÉ CAMEJO adscritos a la Segunda Compañía del Destacamento Nº 47 de la Guardia Nacional Bolivariana (con sede en el Aeropuerto de esta ciudad). Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCIÓN DE LA CAUSA a favor del adolescente JONATHAN IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 318 ordinal 3° en su primer supuesto y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el delito CONTRA LAS PERSONAS ¿ LESIONES LEVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal Vigente para el momento de la comisión del delito y sancionado por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio No. 6 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; Administrando Justicia en Nombre de la República DECIDE en los siguientes términos: PRIMERO: CONDENA a los acusados CARLOS JOHAN RODRÍGUEZ CARDOT, cédula de identidad Nº V-16.899.472, y JOSHUAR XAVIER VALERA PEREZ, cédula de identidad Nº V-19.779.165, Actualmente Recluidos en el Centro Penitenciario "Uribana", a cumplir la pena de OCHO (8)AÑOS de PRESIDIO, mas las accesorias de Ley, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 con loa agravantes de los ordinales 1º, 2º, 3º y 5º del artículo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. Se ordena la remisión de la presente causa al tribunal de ejecución en su oportunidad legal. Se ordena notificar a la victima de la presente decisión. Notifíquese al Ministerio Público, a la .....

En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara procedente la petición de la Fiscalía Auxiliar Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y se DECRETA: PRIMERO: Mantener la Precalificación Jurídica impuesta y procedente la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los imputados up supra identificado, ROMAN JOSE TORREALBA BUENO, titular de la cédula de identidad (NO PORTA) Nº. V-19.323.236, por la presunta comisión del delito de Asalto de Unidad de Transporte Público y Daño la Propiedad, previst.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Es todo. " PRIMERO: La jueza seguidamente ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION así como las pruebas por ser licitas pertinentes y necesarias y por reunir la acusación los requisitos de ley. Le explica de forma detallada el procedimiento especial de admisión de los hechos. SEGUNDO: En este estado, la Jueza Profesional comienza a informar en forma clara y precisa el articulo 49 de la Constitución de la República de Venezuela que lo exime de declarar contra sí mismo, o contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado y por afinidad hasta el segundo grado, de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso de las que puede hacer uso en esta oportunidad y del procedimiento especial por Ad.....