De los artículos in comento se evidencia que la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes, tanto en la primera oportunidad como en las sucesivas prolongaciones, porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, ya sea que acudan personalmente, o por medio de Apoderados Judiciales. Así mismo señalan cuales serían las consecuencias procesales en caso de la inasistencia de alguna de ellas, a la misma. En sintonía con tal presupuesto, la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revela que "de nada serviría que la Ley consagrara el carácter obligatorio, si al mismo tiempo no se plasman mecanismos procesales, para persuadir a las partes a que acudan a la audiencia preliminar a resolver sus diferencias, por ello, se ha considerado necesario que si el demandante no compareciere, se considera desistido el procedimiento (.....)". Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.....

Se dictó sentencia declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ESTADO BOLÍVAR contra el ciudadano JUSTINO LÓPEZ, en consecuencia, se le ORDENA pagar al estado Bolívar la cantidad de cinco mil ciento cuarenta y dos bolívares con cuarenta céntimos (Bs. 5.142,40), en cumplimiento de la sanción de multa impuesta por el Contralor Interventor del Estado Bolívar el quince (15) de junio de 2007 por cuatrocientas unidades tributarias (400 UT) cuyo acto fijó el monto en bolívares de la sanción tomando en cuenta el valor de la unidad tributaria vigente para la época en la cual ocurrió el hecho sancionado fijándola en la suma referida reexpresada por la reconversión monetaria.

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

Se dicto Sentencia Interlocutoria y el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Ciudad Bolívar, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena Reconducir el proceso al estado de ADMITIR nuevamente la demanda contentiva de DIVORCIO CONTENCIOSO

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECRETANDO MEDIADAS DE EMBARGO

Este Tribunal declara la INADMISIBLE la presente acción toda vez que el actor no corrigió su escrito libelar tal como le fue ordenado en el auto de despacho saneador publicado en fecha 28 de Noviembre de 2013 por este Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la ley adjetiva.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Se dictó sentencia declarándose competente y se admitió la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana MIREYA COROMOTO AGUILERA MARCANO contra el ESTADO BOLÍVAR.