ÚNICO: Que se han llenado todos los extremos exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil y en vista que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años y no siendo objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión que cursa en el folio 12 del expediente y, de acuerdo a la competencia atribuida en el literal “i” del Parágrafo Primero del Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos GERSON MIGUEL ORTIZ YANEZ e YRIS COROMOTO PEREZ ECHEVERRIA, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren, Estado Lara, en fecha 20 de Diciembre del 1990, según acta cursante bajo N° .....

ÚNICO: Que se han llenado todos los extremos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil y en vista que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años no siendo objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión que cursa en el folio 13 del expediente y, de acuerdo a la competencia atribuida en el literal “i” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ TORREALBA y NANCY YAMILET HERNÁNDEZ, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 21 de Octubre de 1.994, bajo el N° 359 folio 375 fte de.....

ÚNICO: Que se han llenado todos los extremos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil y en vista que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años no siendo objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión que cursa en el folio 11 del expediente y, de acuerdo a la competencia atribuida en el literal “i” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos RAMIRO EDUARDO ROJAS BRICEÑO y LEYDA JOSEFINA BONILLA EREU, ante la Prefectura de la Parroquia Rafael Rangel del Municipio Boconó del Estado Trujillo, en fecha 25 de Noviembre de 1.995, bajo el N° 13 del Libro de.....

ÚNICO: Que se han llenado todos los extremos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil y en vista que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años no siendo objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión que cursa en el folio 11 del expediente y, de acuerdo a la competencia atribuida en el literal “i” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos LUIS MONTILLA PÉREZ y ROSA JACQUELINE CORDERO SAAVEDRA, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Morán del Municipio Morán del Estado Lara, en fecha 16 de Diciembre de 1.989, bajo el N° 15 folio 18 fte y vto fte de.....

En consecuencia, deberá hacerse mención a la demandada de autos como MARIA ROSELVY VARGAS ORTIZ y a la adolescente como SILVANA MARIA, y en efecto queda de esta forma rectificado el error de copia y aclarado el fallo dictado por este Tribunal en fecha 18 de Febrero del 2.003, cursante a los folios 24, 25 y 26 del presente expediente, debiendo tenerse lo aquí decidido como parte integrante de aquél.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano ANDRES ELOY PARRA, ya identificado, contra el auto de fecha 10 de Septiembre del año 2003, en el presente juicio de Cobro de Bolívares, procedimiento vía ejecutiva, intentado por EDIFICIO RESIDENCIAS TORRE 16, C.A., contra el ciudadano ANDRES ELOY PARRA, ya identificado. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza declarativa de la presente sentencia. Se CONFIRMA el auto de fecha 10 de Septiembre del año 2003, dictado por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del Estado Lara. Se ordena bajar las presentes actuaciones, al Juzgado A-quo.

debe este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley Sobre Depósito Judicial, declarar firme y con fuerza de sentencia ejecutoriada, razón por la cual se le concede a la parte un lapso de diez (10) días de despacho para que dé cumplimiento voluntario sin perjuicio de que durante la continuidad de la ejecución la parte alegue el cumplimiento de la obligación de conformidad con el ordinal 2° del artículo 532 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sección de Responsabilidad de Adolescentes - Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley De allí que se declara sin lugar la flagrancia propuesta por la fiscalía del Ministerio Público. Se ordena que continúe la averiguación por la vía Ordinaria, la libertad del adolescente (Identidad Omitida). A los fines de mantener al adolescente vinculado al proceso se le dicta la medida cautelar sustitutiva prevista en el art. 582 literal a, la detención domiciliaria bajo vigilancia policial. Líbrese oficio a tal efecto., se ordena el envío de las actuaciones en la Fiscalía del Ministerio Público. Líbrese boleta de libertad y nota de entrega una vez se presenten los representantes del adolescente y acrediten su identidad, líbrese boleta de permanencia en el Centro Socioeducat.....

Habida consideración que de la revisión exhaustiva realizada a la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (procedimiento de intimación), intentada por el ciudadano ARTURO MELENDEZ ARISPE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.761.798, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 53.487, con el carácter de endosatario en procuración a favor de la sociedad mercantil DROGUERIA VALERA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil que lleva el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en septiembre de 1.954, bajo el N° 210, folios 252 y 257 del Libro de Registro de Comercio respectivo; domiciliada en la ciudad de Valera, Estado Trujillo; contra la firma unipersonal FARMACIA GALENICA, de este domicilio e inscrita por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo del Estado Lara, en fecha 01 de julio de 1.959, bajo el N° 126 del Libro de Comerc.....

le imparte la correspondiente homologación en la Transacción suscrita entre las partes y la tercera opositora en el presente cuaderno de medidas. Téngase la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada