SE DICTÓ DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.-

SE DICTÓ DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.-

Se homologó el desistimiento formulado por la parte actora. Se acordó la devolución de los originales solicitados y se dio por terminado el expediente.

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone a las imputadas MARIA YARABIT DURAN, Cédula de Identidad Nº 9.613.916 y ANDREA SUSANA ROSALES DORANTE, Cédula de Identidad Nº 19.348.087, precalificando el hecho en el delito de LESIONES EN RIÑA, previsto y sancionado en el articulo 421 del Código Penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES EN RIÑA, previsto y sancionado en el articulo 421 del Código Penal, así mismo se impone la MEDIDA CAUTELAR A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 256 numerales 3 y 6 del Código orgánico Procesal Penal consistente en la medida de presentaciones periódicas cada 30 días y prohibición de acercarse entre ambas imputadas.- Asimismo, se ordeno la continuación del presente asunto por vía.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone al imputado LUIS MIGUEL TERÁN TORTOLERO, Cédula de Identidad Nº 19.433.137, por la presunta comisión de los delitos de los delitos de APROVECAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previstos y sancionados en los artículos 9 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehiculo, y el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 3º del Código Penal, la medida cautelar establecida en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la medida de presentaciones periódicas cada 15 días por ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal.- Asimismo, se ordeno la continuación del presente asunto por vía del Procedimiento Ordinario conforme .....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone al imputado RAWUY RAUL MENDOZA OCHOA, Cédula de Identidad Nº 20.234.546, por la presunta comisión de los delitos de los delitos de VIOLENCIA SOBRE FUNCIONARIOS PUBLICOS, previsto y sancionado en el articulo 215 del Código Penal, el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 218 numeral 1 del Código Penal, el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, el delito de ULTRAJE, previsto y sancionado en el articulo 222 del Código Penal, la medida cautelar establecida en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la medida de presentaciones periódicas cada 15 días por ante la taquilla de p.....

DECISION. Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara con lugar la calificación de flagrancia de conformidad con el artículo 248 del COPP y la continuación de la causa por vía del procedimiento ABREVIADO, de conformidad con el artículo 373 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Tal como se desprende del acta policial Nº 086-10-11 suscrita por funcionarios adscritos a la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas del Cuerpo de Policía del Estado Lara y de la planilla de registro de cadena de custodia de evidencias físicas de los objetos incautados. SEGUNDO: Se admite la precalificación fiscal del delito de: DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores.- TERCERO: Con fundamento en los alegatos de las partes y tomando.....

DECISION. Oídas como fueron las partes este Tribunal en función de Control Nº 02 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, POR CUANTO CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS, acogiéndose la precalificación fiscal en relación a la ciudadana OLEIDY MAGDALENA TOLEDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.133.372, por la presunta comisión del Delito de LESIONES PERSONALES, CONFORME AL ARTICULO CONFORME AL ART. 413 DEL CODIGO PENAL. Tal como se desprende del acta policial Nº 693 suscrita por funcionarios adscritos a la guardia nacional bolivariana, quienes dejan constancia de la aprehensión del la mencionada ciudadana, del acta de denuncia de la víctima, de la entrevista de la testigo de los hechos y constancia médica de la víctima y de la imputada. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA PROSECUSIÓN DE LA CAUSA.....

DECLINA LA COMPETENCIA por territorio, en la presente causa. En consecuencia, una vez quede firme el presente auto, se ordena remision del presente expediente, a los fines de su sustanciacion al Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.

Vistas las actuaciones que conforman el presente asunto, se observa que de la revisión del mismo se verifico que este juzgador conoció en la fase de control, donde realice la audiencia de conformidad al Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en la causa KP01-P-2010-017733, y en consecuencia por haber emitido opinión con conocimiento de ella y haber intervenido como Juez de Control ME INHIBO DE CONOCER, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda redistribuir el presente asunto a fin de no detener el curso del proceso. Expídase por secretaría copia de la presente inhibición y remítase a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, junto con las copias certificadas de la Audiencia de conformidad al Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal de fecha 18 de Febrero de 2011, que cursan a los folios 114 al 125 de la primera pieza del mencionado asunto. JUEZ DE JUICIO Nº 1 ABG. ADELMO ATIL.....