Por todo lo antes expuesto es por lo que reitero mi posición de INHIBIRME de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 4 y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa donde el DR. JESÚS BOSCÁN URDANETA, Juez Tercero (3º) de Primera Instancia en Función de Juicio, presentó escrito de Inhibición de seguir conociendo la causa Nº 3º J-446-07, seguida en contra de los ciudadanos FELIX ARMANDO PALACIOS, EMILIO JOSE JASPE y LUIS ALEJANDRO BLANCO; en virtud de la causal alegada solicito al Juez dirimente que ha de conocer la presente solicitud la declare CON LUGAR, conforme lo establece el encabezamiento del artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. ________________________________________ DRA. SONIA ANGARITA Causa Nº 10Aa-4192-15 SA/sa. .

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO sigue JULIO ROBERTO RAMOS MARTÍNEZ, contra CONSORCIO ARQUINODO, C.A., anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un apartamento destinado a vivienda, ubicado en el edificio SOLARIUM, situado en la calle Arauca de la Urbanización Colinas de Bello Monte, en la Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, el mencionado apartamento identificado con el numero y letra 1-A, se encuentra ubicado en la primera planta del citad.....

Se dicto sentencia medinate el cual , este juzgado observa que la presente causa fue admitida por el procedimiento breve y aun está en fase de citación. En razón a ello, no corresponde dictar medidas de embargo sobre bienes inmuebles, pues contra éstos solo procede el decreto de medidas ejecutivas, cuando la causa se tramite por la vía ejecutiva o cuando ya ha sido dictada sentencia definitiva y quede firme. En consecuencia, este tribunal NIEGA el decreto de la medida de embargo preventivo solicitada sobre un bien inmueble

CON LUGAR, la demanda

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de Revision interpuesto por el ciudadano Jimmy Centeno, Defensor Publico 13ª de Adolescentes, en contra de la sentencia condenatoria la cual se encuentra en fase de ejecución por ante el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 3. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de Revision interpuesto por el ciudadano Jimmy Centeno, Defensor Publico 13ª de Adolescentes, en contra de la sentencia condenatoria la cual se encuentra en fase de ejecución por ante el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 5. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el escrito de impugnación de conformidad con el artículo 608 literal "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Admitida la solicitud se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con la establecido en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem.

Por todo lo expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, el 15 de julio de 2015, por la ciudadana Dhayana Guacaran, en su condición de Defensora privada del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de junio de 2015, por el Tribunal Noveno en función de Control de esta misma Sección de Responsabilidad de Adolescentes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

SE REVOCA la sentencia consultada de fecha 30 de enero de 2015, emanada por el JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO, y se declara SIN LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU) contra la providencia administrativa Nº 830-13 de fecha dieciséis (16) de diciembre de 2013, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE MIRANDA ESTE DEL AREA METROLITANA DE CARACAS, que ordenó el Reenganche y Pago de Salarios Caídos del ciudadano el ciudadano CLEBYS ALEXANDER ZERPA, quedando CONFIRMADO el acto administrativo.

En razón de los argumentos de hecho y razonamientos de derecho precedentemente desarrollados, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana ANA VIRGINIA GONZÁLEZ, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se declara que la ciudadana ANA VIRGINIA GONZÁLEZ, mantuvo una unión de hecho concubinaria con el ciudadano ANTÓNIO JOSÉ FUENTES GONZÁLEZ, la cual comenzó a partir del año 1972, hasta el 27 de noviembre del año 2007, fecha esta última en la cual falleció el mencionado ciudadano. TERCERO: Esta unión concubinaria tiene todos los efectos del matrimonio, como lo son derechos patrimoniales y derechos sucesorales. CUARTO: Por la naturaleza de la.....