y no siendo contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la ley, por lo que la ADMITE cuanto ha lugar a derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

y no siendo contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la ley, por lo que la ADMITE cuanto ha lugar a derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, que en fecha diecisiete (17) de Septiembre del año 2010, la secretaria hace constar lo dispuesto en el articulo 109 del Codigo de Procedimiento Civil, deja salvadas las enmendaturas, doble foliatura, palabras testadas y cualquier interlineación que aparezca con motivo de este juicio, del cuaderno de medidas, y siendo que hasta la presente fecha 07/06/2016, ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLI.....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, que en fecha 11 de Noviembre del año 2011, el tribunal vista la solicitud contendia en la diligencia de fecha 04 de Noviembre del año 2011 suscrita de la parte actora, por ser procedente lo acuerda de conformidad, en consecuencia el tribunal insta al Secretario de este juzgado, proceda a fijar la copia del cartel de citación en la morada del demandado, y siendo que hasta la presente fecha 07/06/2016, ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INST.....

Ahora bien, como quiera que este Tribunal observa que al momento de dictar el auto de fecha 7 de Abril de 2016 , mediante el cual ordena el desglose del monto embargado para ser entregado a la parte actora se comete un error involuntario al realizar los cálculos. Es por ello que, en aras de garantizar el debido proceso, manteniendo a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas sin preferencias ni desigualdades, en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía conforme al artículo 11 de la señalada Ley Orgánica Procesal del Trabajo, REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 07/04/2016, mediante el cual se deja sin efecto el desglose de la sumas de dinero a entregar a la demandada . ASI SE ESTABLECE. En tal sen.....

Este Juzgado Segundo (2º) de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA QUE SE HA PRODUCIDO UN DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA AUDIENCIA DE JUICIO EN EL PRESENTE CASO, en razón de ello se procede a dar por terminado el proceso. ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE ANGEL GUEVARA THILL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.728.278, en contra de la empresa PROAGRO, C.A., por concepto de lucro cesante, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No se condena en costa por la naturaleza del fallo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR En relación a la diligencia de fecha 30/05/2016, presentada por el Ciudadano DARIO PLAZ LUGO, Abogado en Ejercicio inscrito en el IPSA bajo el Nº 8.664 en su carácter de Co-Apoderado Judicial de la Ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN JAIME GARCIA, PARTE DEMANDADA en el presente juicio, mediante la cual ratifica y promueve escrito de pruebas documentales promovidas en fecha 16-09-2014 cursante a la segunda Pieza (folios 222), por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 889 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al escrito de promoción de pruebas documentales presentado en fecha 31/05/2016, por el Ciudadano RAFAEL JESUS VICENTE MAR.....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, que en fecha Seis (06) de abril del 2011, el juez se ABOCA al conocimiento de la causa, concediéndose a las partes intervinientes, a fin de que nazca para ellos, si fuere el caso, el derecho de recusar al juez conforme al articulo 90 del Codigo de Procedimiento Civil, y siendo que hasta la presente fecha 07/06/2016, ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de: FORMACION DE INVENTARIO DEL PATRIMONIO HEREDITARIO.....

SENTENCIA IN EXTENSO, se desarrolla el dispisitivo del fallo dictado en fecha 06/06/2016