Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y muy especialmente por el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARÓ FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, condenando a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades: A) La cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00), por concepto de Capital. B) La suma de TRES MIL CIENTO VEINTITRES BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs. 3.123,28) por concepto de los intereses vencidos y causados a razón del cinco por ciento (5%) anual calculados desde el vencimiento de la obligación hasta el día 20/06/2013, y los que se sigan venciendo hasta la fecha de su total cancelación; C) Las costas y costos del proceso calculadas prudencialmente al 25% del monto adeudado.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con Lugar la demanda; en consecuencia se ordena al ciudadano JOSE LUIS FIGUEROA SILVA, titular de la cedula de identidad Nº V-11.261.449, en su carácter de propietario de la sociedad de hecho RESTAURANT MONDONGAZO DEL CHIVO, a pagar a la actora MARIA JOSEFINA BALDALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.605.313, los conceptos y las cantidades ya indicadas en la motiva y que se dan aquí por reproducidas. SEGUNDO: Se concede la indexación judicial e intereses de mora, sobre los montos condenados por prestación de antigüedad y sus intereses, los cuales se calcularan desde la fecha en que termino la relación de trabajo. Y para el resto de l.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que por la parte demandada compareció la ciudadana BELKIS PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.378.402, en su carácter de administradora del condominio demandado.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En razón de lo manifestado por las partes en el escrito presentado, es necesario señalar lo previsto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que indica que el demandante podrá desistir del procedimiento, pero si el mismo se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Así las cosas, verificada la representación de los abogados de ambas partes y su facultad expresa para desistir (actor) y aceptación del mismo (demandado), se ha constatado que se encuentran cubiertos los requisitos legales; por lo que se homologa el desistimiento manifestado, conforme a lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada con fundamento en la causal tercera del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, interpuesta por la ciudadana SORANGEL GONZALEZ PÁEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.877.227 y de este domicilio contra el ciudadano MARCELLO ROBERTO CALIPA, de nacionalidad Británica, mayor de edad, Portador del Pasaporte Nº 205177859 y de este domicilio. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por ante la Junta Parroquial de Cabudare, Municipio Palavecino del Estado Lara, asentada bajo el Nº 25 del Registro Civil de Matrimonio en fecha 21 de Junio de 2008. De conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil venezolano vigente, s.....

Por lo que en este estado la Juez como directora del proceso procede a dictar sentencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley declarando DESISTIDO el procedimiento debido a la inasistencia de la parte demandante; consecuencias jurídicas estas previstas en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Se terminó siendo las 9:30 am. Se leyó y conformes firman.