En fuerza de las razones precedentes, este Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y TRANSITO, DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la querella interdictal de amparo a la posesión propuesta por los ciudadanos ELIO ZAMBRANO y GLADYS JOSEFA GONZALEZ CALDERAS contra CLAUDIO GUSTAVO BRANDONI y LUISA PETRONE antes identificados.

En consecuencia, por cuanto se constata que ciudadano LUIS GUARISMA, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.398, LUIS MIGUEL HERNANDEZ ASCANIO, plenamente identificado, por una parte y por la otra parte la ciudadana LESLY GONZALEZ, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 72.615, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ORONI, C.A, plenamente identificada en autos, tiene facultad para transigir en la demanda y vista la ampliación efectuada a la transacción en el cual señalan que el número correcto de la parcela es el 324-06-07, por tanto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley como complemento de la decisión de fecha 22-01-2013 le imparte su HOMOLOGACIÓN a la ampliación de la .....

La anterior documental consignada, a lo sumo pudiera demostrar preliminarmente que la actora es arrendataria del inmueble comercial identificado 141, no obstante no aporta ningún elemento de juicio para demostrar presuntivamente la posible insolvencia de la parte demandada, o las maniobras insanas de parte del demandado que pudiesen reflejar que se está creando un estado de insolvencia que en definitiva pudiera dejar ilusoria la ejecución del fallo, dado que lo que pretende es la resolución del contrato, adicional que por el Literal L del articulo 41 de la Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial dada la relación arrendaticia que señala la actora mantiene con la demandada no es posible dictar cautelares en bienes muebles o inmuebles vinculadas con la relación arrendaticia. En consecuencia, por las razones precedentes se niega la cautelar solicitada por la accionante.