DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la revisión de la medida cautelar privativa de libertad al ciudadano JESUS ENRIQUE INFANTE ACOSTA, datos omitidos, y Acuerda la SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD, POR OTRA MENOS GRAVOSA, LA CONTENIDA EN ARTICULO 242.3, 4 y 9 del COPP, consistente en el deber de presentarse cada ocho (08) días ante esta sede judicial, la prohibición de salida del País sin autorización del Tribunal y el deber de acudir a la ONA a los fines reciba orientación sobre las drogas, así como el deber de acudir a la audiencia oral y p.....

Por lo anteriormente ESTE TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES QUINTO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Oída la exposición de las partes, Se acuerda imponer al imputado MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el art. 236 del COPP; la cual deberá cumplir en el CENTRO PENITENCIARIO DAVID VILORIA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el Art. 406, numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: se acuerda seguir la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: SE ACUERDA DEJAR SIN EFECTO LA ORDEN DE APREHENSIÓN que pesa sobre el ciudadano NOWINYER JOSÉ ARANGUREN HERNÁNDEZ, Cedula de Identidad Nº 22.197.218, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBL.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "e", así como los artículos 4, 4-A, 5, 7, 8, 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR la demanda de Régimen de Convivencia Familiar intentada por el ciudadano YVIS NEHOMAR MENDOZA GAVIDIA, en contra de la ciudadana SUSAN ALICIA SAAVEDRA SANCHEZ; ambos identificados, en beneficio de la niña (Identidad omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en consecuencia el padre compartirá.....

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al joven IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificados, a cumplir la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) año, prevista en los artículos previstas en los artículos 620 literal b de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescentes. La medida sancionatoria se cumplirá de manera simultánea por el tiempo indicado. El joven iniciara el cumplimiento de la medida de Imposición de Reglas de Conducta desde la fecha de audiencia para notificarlo de esta decisión. De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija Audiencia de acuerdo a l.....

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al adolescente IDENTIDAD OMITIDA e IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la siguiente sanción LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Un (01) año, Las medidas sancionatorias se ejecutarán de manera simultánea por el tiempo indicado. El joven iniciará el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, desde la fecha en la cual concurra por primera vez a los organismos destinado a tal fin, los cuales se indicaran en la audiencia de imposición de sanción. De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija Audiencia de acuerdo al a disponibilidad de la agenda única del Tribunal, para el día 17 de Septie.....

SE DICTO SENTENCIA EN LA QUE SE DECLARO CON LUGAR SOLICITUD RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del asunto principal KP02-L-2011-1137 iniciado en virtud de la demanda intentada por el ciudadano GREGORIO MARAMARA contra la sociedad mercantil PROTECCIÓN, SEGURIDAD, VIGILANCIA E INVESTIGACIONES PRIVADAS, C.A. (PROSEVIPCA), al TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: SE ORDENA al tribunal declarado competente emitir auto en el cual excluya del presente asunto a los abogados DARWIN CHACIN MUÑOZ y MORELLA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ en razón de las inhibiciones declaradas con lugar en las incidencias KH09-X-2013-0024 y KH09-X-2013-0025. De igual manera, se le ordena que en ese mismo auto proceda a fijar la continuación del juicio. TERCERO: No hay condena.....

Consta en autos que ante la falta de cumplimiento voluntario (folio 78), se realizó un traslado para la ejecución forzosa, que resultó fue infructífero (folio 81), por lo que se abrió el procedimiento sancionatorio de oficio y se decidió (folios 106 y 107), pero no se ha cumplido con el resto de las previsiones del Artículo 80 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, tal como lo estableció la providencia. El beneficiario del reenganche acudió a esta autoridad judicial sin esperar la aplicación de la sanción por reincidencia (multas sucesivas), ni el otorgamiento del plazo razonable que establece la precitada norma, tal y como lo advirtió a ambas partes. Resulta evidente, que el querellante actuó de manera apresurada, violentando lo dispuesto por la Sala Constitucional para el acceso a ésta vía extraordinaria, siendo imperativo para este Juzgador declarar INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, porque no se materializaron los extremos fijados por la Sala Con.....

Este Sentenciador indicó la misma situación al querellante en el asunto Nº KP02-O-2011-163 (folios 46 al 51), el cual se declaró inadmisible, señalando que debía esperar la imposición de las multas necesarias para el cumplimiento de la providencia, regla que estableció el mismo acto administrativo; pero no se observa de las actas consignadas en autos, que haya cumplido con tal requerimiento. Entonces, el beneficiario del reenganche acudió nuevamente a esta autoridad judicial sin esperar la aplicación de la sanción por reincidencia (multas sucesivas), ni el otorgamiento del plazo razonable que establece la precitada norma, tal y como lo advirtió a ambas partes. Resulta evidente, que el querellante acudió a esta vía extraordinaria sin agotar los medios de ejecución establecidos en la providencia, violentando lo dispuesto por la Sala Constitucional, siendo imperativo para este Juzgador declarar INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, porque no se materializaron los extremo.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR, la acción de RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoada por la ciudadana MARIA ENGRACIA PEREZ ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.542.999, de este domicilio, contra Los Herederos desconocidos del ciudadano JOSE FERNÁNDEZ SERRAO (causante), quien en vida fuera mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-481.693.No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA.