Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Omitido artículo 65 Lopna, la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil y del original de la tarjeta de presentación que riela al folio cuatro (4) de autos, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Elizabeth Coromoto Vargas de Juárez. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimie.....

DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Yilena Maria Pérez Bastidas. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento de la niña Omitido articulo 65 LOPNA, el número de cédula de identidad de la madre como: 17.019.861 y asentar correctamente el primer nombre de la madre como: Yilena, dejando sin efecto: Yarlena. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento de la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara, bajo el N° 864, de fecha 27 de enero de 2.003. Se ordena oficiar a la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara y al Regi.....

DECISIÓN Con fundamento a lo precedentemente expuesto y con base a las normativas de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: parcialmente con lugar el ofrecimiento de obligación alimentaria, presentado por el Abg. José Enrique Castillo Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Luis Aníbal Nieto Sánchez, en representación de la niña (OMITIDO ARTICULO 65 LOPNA), contra la ciudadana Adylse Esperanza Campos. En consecuencia, se fija la obligación alimentaria en la cantidad de trescientos sesenta y tres mil bolívares (Bs. 363.000,oo) que equivale al 78% del salario mínimo nacional que a la presente fecha es la cantidad de cuatrocientos sesenta y cinco mil setecientos bolívares (Bs. 465.700,oo). Asimismo, se fija la totalidad de un salario mínimo en el mes de diciembre y la misma cantidad en el mes de septiembre.....

DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Maholis Del Carmen González Corro, en representación del niño (omitido art. 65 LOPNA). En consecuencia, se ordena asentar correctamente el primer nombre de la madre del niño como: Maholis, dejando sin efecto: Naholis. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Montaña Verde del Municipio Torres del Estado Lara bajo el Nº 76, de fecha 17 de julio de 2.003. Se ordena oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Montaña Verde del Municipio Torres del .....

Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (OMITIDO ARTICULO 65 LOPNA), que corre inserta en el folio dos (02) de este expediente, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en las normas de los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil y de la fotocopia de la cédula de identidad de la solicitante, se evidencia que no se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud, pues ésta no tenía cédula de identidad cuando presentó al niño y como se puede apreciar de dichos documentos su expedición es posterior a dicha presentación, sin embargo se ordena insertar el número de la cédula de identidad de la solicitante en la partida de nacimiento del niño (OMITIDO ARTICULO 65 LOPNA). Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la C.....