En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 25 de febrero de 2005, por el abogado VICTOR LINO CHUMPITAZ, en su condición de apoderado judicial del trabajador accionante, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 18 de febrero de 2005, en el juicio seguido en contra de las sociedades mercantiles HIDROLARA C.A y FLORA C.A.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 25 de febrero de 2005, por el abogado VICTOR LINO CHUMPITAZ, en su condición de apoderado judicial del trabajador accionante, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 18 de febrero de 2005, en el juicio seguido en contra de las sociedades mercantiles HIDROLARA C.A y FLORA C.A.

Se dicta decisión en la cual este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el ciudadano Wilmer Antonio Mendoza Peralta, Cedula de Identidad 19.779.057, Soltero, de 21 años de edad, fecha de nacimiento; 04-02-1.984, de profesión u oficio caletero en MERCABAR, residenciado en el Barrio Ruiz Pineda calle 2 con Carrera 6 casa Nº (no lo recuerdo) casa de color verde oscuro a cuadra y media de la Cooperativa Cecocesola, de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas agravado, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes Y Psicotropicas. Todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

DECISION Con fundamento a lo precedentemente expuesto y con base a las normativas de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: parcialmente con lugar la solicitud de aumento de obligación alimentaria presentada por la ciudadana Irene Del Carmen Benítez en representación de la adolescente (OMITIDO ARTÍCULO 65 LOPNA) en contra del ciudadano Ramón Alberto Yépez Orellana. En consecuencia, se mantiene la fijación de la pensión de alimentos en el 20% de todo ingreso percibido por el demandado, además del 50 % de los gastos que requiera la joven, como lo estableció este tribunal en la Sala de Juicio N° 02, en fecha 26 de abril de 2.002. Se acuerda la retención del 10% de los cesta ticket que perciba mensualmente el ciudadano Ramón Alberto Yépez Orellana, los cuales deben ser depositados, su monto equivalente, .....

ÚNICO El procedimiento para la oposición a las medidas preventivas, cual es el caso, se encuentra señalado en el Título II, Del Procedimiento de las Medidas Preventivas. En especial el artículo 602 establece: Dentro del tercer día siguiente a la ejecución de la medida preventiva, si la parte contra quien obre estuviere ya citada; o dentro del tercer día siguiente a su citación, la parte contra quien obre la medida podrá oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar. OMISIS. (Subrayado y negritas del Tribunal). Ahora bien, la oposición planteada se presenta el mismo día en que se da por citado el accionado. Esto es, el demandado no lo hace dentro del tercer día siguiente a su citación. En consecuencia, es imposible para esta Juzgadora considerar tempestiva la oposición formulada el día en que da por citado el accionado, sin violar, por vía de consecuencia, el artículo 196 así como el artículo 198 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se est.....

En el presente caso se observa que el demandante pretende obtener Declaración de Certeza de Propiedad sobre unas bienhechurías construidas en terreno ejido que ha venido poseyendo desde hace más de Treinta (30) años, pudiendo obtener el fin deseado a través de la Acción de Prescripción Adquisitiva, razón por la cual la acción Mero Declarativa intentada es inadmisible

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, , asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Por recibido el Informe Técnico de la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Edo. Lara, este Tribunal de Ejecución Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado FREDDY ANTONIO RUMBOS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.384.304, por el lapso de TRES (3) MESES, VEINTICUATRO (24) DIAS y DOCE (12) HORAS, de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Asimismo y de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal; se le computará la pena redimida, a partir de que el mencionado penado cumpla efectivamente la mitad de la pena impuesta privado de su libertad. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de Uribana.

Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. JULIO CESAR FLORES MORILLO, Juez Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara.

Se declaró CON LUGAR la inhibicón planteada por el ABG. JULIO CESAR FLORES MORILLO, Juez Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Edo. Lara.