Este Tribunal de Protección al Niño y al Adolescente se declara INCOMPETENTE para conocer del presente asunto y en consecuencia DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los Tribunales Civiles Ordinarios de esta Circunscripción Judicial, todo ello en razón de que la competencia por la materia es de orden público y como lo expresó la misma Sala de Casación Civil “no convalidable bajo ningún argumento, ni siquiera por el relativo a las jerarquías derivadas de la organización del poder judicial”

DECISIÓN Por todos los argumentos expuestos este tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al occiso identidad omitida, de conformidad con el artículo 561 literal D, de la Ley Organica para la protección del Niño y el Adolescente, en concordancia con el artículo 48 numeral 1 del Código Organico Procesal Penal. Notifiquese a las partes El Juez de Control N° 02 La Secretaria Abog. Gerardo Pastor Arias

este Tribunal en fecha 04-11-2003, decretó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en beneficio del adolescente (Identidad Omitida), en la causa que se le sigue por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en virtud de la Extinción de la Acción penal al adolescente (Identidad Omitida), de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del articulo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal “d” del articulo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 1, en la ciudad de Barquisimeto a los Cuatro (04) días del mes Noviembre del 2003 (04-11-03).

D I S P O S I T I V A En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de estar el mencionado ciudadano a la orden de este Tribunal con relación a la supervisión de la medida impuesta, se REVOCA la medida de Detención Domiciliaria y en su lugar se IMPONE la medida de privación judicial preventiva de libertad, por estar llenos los supuestos contenidos en los numerales 1 y 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el último de los citados en relación con el numeral 4 del Artículo 251 eiusdem, toda vez que se le procesa por delitos que no se encuentran evidentemente prescritos, y ha demostrado en este proceso que no tiene voluntad de someterse a los actos del proceso, por lo que se presume el peligro de fuga. Se ordena su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. Se ordena librar las boletas y oficios a que hubiere lugar. Cúmplase.-

DISPOSITIVA En virtud de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara la Extinción de la Responsabilidad Criminal, por el cumplimiento de la condena a la Penada CARMEN MATERANO OROZCO DE CARRIZO, ampliamente identificado en autos. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara. Remítase en su oportunidad las actuaciones al archivo judicial de este Estado, a los fines de su conservación. Cúmplase.-

Este Tribunal Unipersonal de juicio N° 2, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley CONDENA al ciudadano ANGEL EDUARDO BARRIOS GIL, titular de la cédula de Identidad Nro. 14.228.849, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, mas las penas accesorias de ley, contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de Detentación de Arma, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. Remítanse las presentes actuaciones al tribunal de ejecución que corresponda en el lapso legal. De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija provisoriamente la fecha en que finalizará la condena del acusado que será el 29-10-05 , dejando salvo el computo definitivo que haga el Tribunal de Ejecución, conforme a lo dispuesto por el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la fecha expuesta es provisional. Asimismo, en atención a que el imputado se encuentra con .....

este Tribunal al respecto considera que habiendo escuchado la versión de la victima en esta audiencia la presente causa continúe por el procedimiento ordinario, solamente en lo que respecta a la identidad omitida y en lo que respecta a las otras adolescentes identidad omitidas, en virtud de la facultad que le concede Ley Organica para la Protección del Niño y el Adolescente en el artículo 553, este presente el acto conclusivo que considere pertinente. Segundo:En lo que respecta a las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público, este tribunal impone a la adolescente identidad omitida, las medidas cautelares del artículo 582, literales B Y F de la Ley Organica para la Protección del Niño y el Adolescente, en este sentido quedará bajo la vigilancia y cuidado de su representante legal y queda prohibido a la adolescente comunicarse con la victima y evitar problemas con la victima identidad omitida, dejando a salvo el derecho de la Defensa, librese boleta de libertad a las ado.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano: JOSE LUIS MENDOZA CALLES, plenamente identificado en autos: REGISTRESE Y CUMPLASE.-

Este Tribunal N° 4 de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera que lo procedente y ajustado a derecho es Declarar SIN LUGAR la solicitud de que se le acuerde la libertad sin ninguna restricción al acusado Ángel José Parra castillo, conforme a lo establecido en el artículo 253 (derogado) y 553 del Código Orgánico Procesal Penal.