Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad de efectos particulares, acto administrativo contenido en la Providencia administrativa Nº 147, emanada de la Inspectoría del Trabajo José Pío Tamayo del Estado Lara Pedro Pascual Abarca, de fecha 05 de febrero de 2010, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano GAMALIEL PEÑUELA MEZA, contra TRANSPORTE LOS LUSOS C.A.. ante la Conducta omisiva del actor como carga procesal. Así se decide.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza del fallo. Así se decide.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Magali de la Cruz Guedez Castillo y Yohana Coromoto Querales, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 13.603.856 y 17.380.787, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de CARMEN OLIMPIA CASTILLO, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por los Abg. Cruz Alejandro Maestre Lanza y Cruz Alejandro Maestre Pineda en su condición de defensores Privados de la ciudadana Katiuska Lisset Pinto Mendoza. en contra la decisión de fecha 16-08-2010 y fundamentada en fecha 18-08-2010, dictada por parte del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual decreta la Medida Privativa de Libertad en contra de la ciudadana Katiuska Lisseth Pinto Mendoza. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se ordena la remisión de las pres.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencias y Medidas número 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: Oídas las exposiciones de las partes, se mantiene el Régimen de Prueba, ratificándose las condiciones impuestas en acta de audiencia preliminar de fecha 15 de marzo de 2010,

Se DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el Abogado VLADIMIR ANTONIO COLMENARES CARDENAS, titular de la Cédula de Identidad N° 10.166.383, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos OTILIO RAFAEL CRESPO SANCHEZ, RAMON SEGUNDO CRESPO SANCHEZ, CONSUELO DEL CARMEN CRESPO SANCHEZ, IRMA MERCEDES CRESPO SANCHEZ, JAIME NEPTALI CRESPO SANCHEZ, DOUGLAS RAMON CRESPO SANCHEZ, NELSI OMAIRA SANCHEZ, IRANIA PASTORA SANCHEZ, NELSON JOSE SANCHEZ y WILMER OMAR SANCHEZ, en la presente causa contentiva de juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra del auto dictado en fecha 25 de mayo del 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. No hay condenatoria en costas en virtud de lo decidido. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se libro oficio N° 646-2010 al Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remitiendo anexo en (19) folios útiles la presente comisión, una vez cumplida.

En razón a ello, se difiere nuevamente la continuación de al audiencia del Juicio Oral y Público para el día 29-09-10, por no haberse realizado el traslado del Centro Penitenciario de los Llanos, siendo este el undécimo día. En esa fecha al verificar la presencia de las partes por secretaria se deja constancia que no se hizo efectivo el traslado del imputado Garlik Yustak Fernández, desde el centro Penitenciario de los Llanos estado Portuguesa, no obstante habiéndose librado la boleta de traslado en su oportunidad. Motivado a ello, y siendo que el 29-09-10, era el día undécimo luego de la suspensión de fecha 30-08-10, es por lo que de conformidad con el artículo 337 en concordancia con el 17 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a declara la interrupción del debate. Ahora bien, como quiera que la presente causa fue tramitada a través del Procedimiento Abreviado y como se señalo, en la audiencia Oral y Pública donde se dio inicio al debate, la Fiscalia formulo.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a tenor de lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el articulo 318 ordinal 3 en su primer supuesto y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por los delitos de OBSTACULIZACION DE VIA PUBLICA, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y ALTERACIÓN DEL ORDEN PUBLICO, previsto en los artículos 357, 218 y 506 del Código Penal Vigente al momento de la comisión del delito y sancionado por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes.

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a tenor de lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el articulo 318 ordinal 3 en su primer supuesto y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES PERSONALES, previsto en los artículos 218 y 413 del Código Penal Vigente al momento de la comisión del delito y sancionado por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes.

DECISIÓN Por todo lo expuesto con anterioridad, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 561 literal d. de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 48 ordinal 8 Ejusdem, de la causa que se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por hechos que no revisten carácter penal alguno; a su vez, se decreta el cese de las Medida Cautelar establecidas en el articulo 582 literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como lo es someterse bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal. Archívense las actuaciones en su oportunidad. Notifíquese.