DISPOSITIVA Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia en lo penal en Funciones Cuarto de Juicio constituido en forma Unipersonal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasar a dictar sentencia una vez concluido el Juicio Oral y Publico seguido al ciudadano JAVIER OMAR GUDIÑO SILVA, y lo hace en los siguientes términos: Una vez apreciadas las pruebas de conformidad con lo establecido articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal como lo fueron la declaración de la víctima Danny Antonio Agüero Pereira, el testimonio de los testigos Juan Carlos Díaz Piña e Ingrid Ivonne de Sousa Jiménez, así como la declaración del experto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Roiman José Álvarez Silva, así como la lectura de las documentales Experticia de Reconocimiento Legal N° 1048, de fecha 23-06-2005, hecha a la cantidad de un millón de bolívares, este Tribunal constituido en forma unipersonal ll.....

DISPOSITIVA Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia en lo penal en Funciones Cuarto de Juicio constituido en forma Mixta administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasar a dictar sentencia una vez concluido el Juicio Oral y Publico seguido a las ciudadanas LILIANA JOSEFINA DORANTE LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.784.167 y AMADA LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.731.531, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal constituido en forma Mixta y de manera Unánime llega a la convicción que las ciudadanas AMADA LÓPEZ DE DORANTE, Y LILIANA JOSEFINA DORANTE LÓPEZ son culpables de lo hechos debatidos en el presente Juicio Oral y Publico como lo es la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del Artículo 31 de Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupe.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, al penado IBRAHIN ANTONIO VARGAS COLMENAREZ, CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 15.768.956, ampliamente identificado en autos, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por el lapso de UN (1) AÑO TRES (3) MESES Y VEINTIDOS (22) DÍAS, el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, y en estricto cumplimiento de las condiciones establecidas con anterioridad.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado: ORTIZ JAVIER ALEXANDER Cédula de Identidad Nro. 17.035.530, por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, a tenor de lo previsto en el articulo 510 Ejusdem le impone las siguientes condiciones: 1.- Cumplir con las condiciones que le imponga su Delegada de Pruebas.- 2.- Comprometerse a presentar oferta de trabajo por ante el tribunal o constancia de haberse inscrito o incorporado en alguno de los programas de Estudio para continuar con la Educación Superior -3.- Participar en Actividades y talleres de prevención del delito por lo menos dos (2) veces al año, presentando constancias al Tribunal.- 4......

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones Cuarto de Juicio Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Decide PRIMERO: Una vez oída la solicitud de absolución realizada por la representante del Ministerio Público, a la cual se adhirió la defensa, este tribunal dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA de conformidad a lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano DANIEL DAVID ALVARADO SALAS, titular de la cédula de identidad Nº 16.531.881. SEGUNDO: Se ordena el cese de todas las medidas de coerción personal que pesan sobre el mismo. JUEZ DE JUICIO 04 ABG. MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ JUEZ ESCABINO (T1) JUEZ ESCABINO (T2) JUEZ ESCABINO (S1) SECRETARIA

Estas consideraciones, para convicción de quien aquí disiente comprueban, los elementos del tipo penal, haciendo la acotación que la real calificación jurídica es HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal vigente para cuando ocurrieron los hechos, y la consecuente responsabilidad penal del ciudadano GAUDY JOSÉ DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.369.874, en su comisión pues la Fiscalía logró probar su acusación con los distintos medios de prueba traídos a la Sala, no concordando entonces con la opinión mayoritaria, que señaló la escasez de la carga probatoria, y consecuencialmente absolvió al ciudadano GAUDY JOSÉ DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.369.874. De allí que me encuentre en desacuerdo con la decisión que antecede, pues la misma debió traducirse en una sentencia condenatoria derivada de la consecución de la verdad, salida a flote en el transcurso del juicio oral, la cual fue que el día 22 de Julio de 1999, el acusa.....

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 06/06/2008 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 06/06/2008 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en Costas del Recurso, dadas las resultas del fallo. CUARTO: Se MODIFICA la sentencia recurrida, sólo en cuanto a los parámetros a seguir por el experto para el calculo de la indexación.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 24 de abril de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la misma decisión. TERCERO: No hay condenatoria en Costas. CUARTO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 13 de marzo de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la misma decisión. TERCERO: Se ordena el pago de los montos indicados por el Juzgado A.Quo en la sentencia recurrida, más lo condenado por horas extras, antigüedad final y anual, corrección monetaria e intereses moratorios. CUARTO: Se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en a presente demanda. QUINTO: Se MODIFICA la Sentencia apelada.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto del pago por parte de la demandada o sus apoderados judiciales.