SE DECLARA PRESCRITA LA ACCION que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL, intentara el ciudadano JOSE RAFAEL ALVAREZ, en contra de la empresa, CONSORCIO DRAVICA

Declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MINERVA REYES SAMBRANO, procediendo con el carácter de Defensora Publica Penal Octava del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, tal acción de impugnación ejercida contra la decisión proferida por el Tribunal Primero en Funciones de Control del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, fechada el 27-03-2006, donde acordó Medida Privativa Judicial de Libertad a sus defendidos LEON GONZALEZ JOSÉ RAMÓN Y YERVIS JOSÉ MORILLO, imputados por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal Vigente y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPÉFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 Segundo aparte de la Ley Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia, queda CONFIRMADO el fallo recurrido.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes y en virtud de haber mediado de manera efectiva DECLARA LA PRESENTE TRANSACCION COMO POSITIVA y en consecuencia se HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, in continente SE DA POR CONCLUIDA LA MISMA, OTORGANDOLE LA CATEGORIA DE COSA JUZGADA, quedando a salvo el estricto cumplimiento a lo transado en este despacho el día de hoy. TODO DE CONFORMIDAD A LAS ESTIPULACIONES DEL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA EN EL RESPECTIVO COMPILADOR.-

Se declara IMPROCEDENTE la presente Incidencia de Recusación, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por la Abogada Eneida Milagros Carvajal en representación del Ciudadano Antonio José Briceño, contra la Ciudadana Juez Tercero en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Territorial Puerto Ordaz.

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinal 7º del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

Sobre la base de lo precedentemente expuesto este Tribunal Unipersonal Tercero de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al acusado, DANIEL ANTONIO OLIVO CAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.137.038, residenciado en el barrio Blanquita de Pérez, calle 2 y3 casa N° 473 de la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar a cumplir la pena de Cuatro (4) años y Un /1) mes de Presidio por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, tipificados en los artículo 457 y 415 respectivamente del Código Penal derogado pero vigente para el momento de los hechos, mas las accesoria legales. Igualmente quedan ratificadas las medidas de coerción dictadas en su momento. Remítase las actuaciones en su debida oportunid.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes y en virtud de haber mediado de manera efectiva DECLARA LA PRESENTE TRANSACCION COMO POSITIVA y en consecuencia se HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, in continente SE DA POR CONCLUIDA LA MISMA, OTORGANDOLE LA CATEGORIA DE COSA JUZGADA, quedando a salvo el estricto cumplimiento a lo transado en este despacho el día de hoy. TODO DE CONFORMIDAD A LAS ESTIPULACIONES DEL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA EN EL RESPECTIVO COMPILADOR.- El Juez La Secretaria Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los presentes

En definitiva, este Juzgado Tercero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, con fundamento en el dispositivo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo supra señalado, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención o inadmisibilidad de la demanda. Solicitándole expresamente a la parte Actora que al momento de subsanar lo aquí ordenado, se limite únicamente a indicar en un solo folio lo solicitado por este Tribunal, sin necesidad de transcribir nuevamente en su totalidad el libelo de demanda. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Por todo lo antes expuesto y en cónsona aplicación de la reciente Doctrina Jurisprudencial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencias Nros. 538 y 697 de fechas 28-03-6 y 20-04-06; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, se abstiene de homologar la Transacción extrajudicial presentada. Así se decide. 2.- Se niega la solicitud de ordenar la celebración de la Audiencia Conciliatoria establecida en el Artículo 190 de la Ley orgánica Procesal del trabajo, en virtud que los montos respecto de los cuales, ahora se manifiesta inconformidad, no fueron consignados en este Tribunal, sino que ya aceptados y recibidos por la trabajadora accionante extrajudicialmente. Y asimismo por cuanto aún la parte accionada tiene oportunidad de dar fiel cumplimiento a lo acordado en la transacción y subsanar, con el consentimiento de la actora, las omisiones y errores incurridos; p.....

....Este Juzgado Tercero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, con fundamento en el dispositivo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo supra señalado, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención o inadmisibilidad de la demanda. Solicitándole expresamente a la parte Actora que al momento de subsanar lo aquí ordenado, se limite únicamente a indicar en un solo folio lo solicitado por este Tribunal, sin necesidad de transcribir nuevamente en su totalidad el libelo de demanda. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.